гр.дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года с. Ермаковское

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шугалеева М.А.,

При секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № к Титлову Андрею Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился истец. Свои требования мотивирует тем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Титлов А.В. получил у истца кредит «Доверительный» в сумме 150 000 рублей, сроком на 3 года, с выплатой 20 % годовых на сумму кредита.

В соответствии с п. 3.1. договора и срочным обязательством ответчик (заемщик) обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 4285,71 руб. и одновре­менно с погашением кредита производить уплату процентов. Данное обяза­тельство заемщик надлежащим образом не выполняет. Последний платеж в погашение кре­дита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6100 рублей. С июня 2011 г. денежные средства в по­гашение кредита не поступают. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 111 436,97 руб., в том числе: основной долг - 98 472,11 руб., проценты - 9 815,95 руб., неустойка - 3148,91 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 111436,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3428 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Уточнила заявленные требования : в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по договору кредита, просит взыскать с него сумму задолженности по договору кредита - 95436, 97 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3428, 74 руб.

Ответчик Титлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Титлову А.В. кредит в сумме 150 000 рублей по<адрес> % процентов годовых.

Ответчик свои обязательства по договору кредита не исполняет надлежащим образом.

Суд полагает возможным исковые требования удовлетворить : расторгнуть договор кредита, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – 95436, 97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Титловым Андреем Васильевичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Минусинское отделение № <адрес> ; кор./счет 30101810800000000627 Восточно – Сибирского Банка СБ РФ <адрес>, БИК 040407627 ИНН 7707083893, КПП 244202001)

с Титлова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ( в/ч 12262),

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 95 436 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3428 рублей 74 копейки, ИТОГО : 98865 ( девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / М.А. Шугалеева

На 13 марта 2012 года не вступило в законную силу