дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по заявлению отдела полиции МО МВД России «Шушенский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, без определенных занятий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО1 с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания в общественных местах в состоянии опьянения, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Ермаковского района без уведомления органа внутренних дел; обязании явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую, непогашенную судимость при рецидиве преступлений: осужден ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 дня.

Представитель ОП МО МВД России «Шушенский» УУП ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Также пояснил, что за 2011 год ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 KoAП РФ.

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, поскольку истек срок его условно-досрочного освобождения.

Выслушав представителя заявителя, ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОП МО МВД России «Шушенский» об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. В его действиях имелся опасный рецидив преступлений. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы за период 2011 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 KoAП РФ, за которые ему были назначены наказания в виде штрафов (л.д. 16-31). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вышеуказанные постановления он не обжаловал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются участниками процесса и признаются судом установленными.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым, частично удовлетворить заявленные требования и установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установив административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать его являться два раза в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требования о возложении на ФИО1 обязанности запретить пребывание в общественных местах в состоянии опьянения необходимо отказать, поскольку запрет совершения административных правонарушений предусмотрен Кодексом об административных правонарушениях, установление дополнительного запрета на совершение противоправных деяний в отношении ФИО1 не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования отдела полиции МО МВД России «Шушенский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, сроком на один год шесть месяцев, установив ФИО1 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренний дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований МО МВД России «Шушенский» отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2012 года