Дело № 2-217/2012 Решение Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года с. Ермаковское Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Носова В.В., при секретаре Степановой С.А., с участием истца Кулинич А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулинич Александры Николаевны к Коваленко Наталье Николаевне о взыскании суммы долга, установил: Согласно заявлению Кулинич она ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Коваленко пятьдесят тысяч рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена в виде расписки. В установленный срок Коваленко указанную сумму не возвратила. На неоднократные к ней обращения с требованием возвратить денежные средства последняя просила перенести срок возврата на боле поздний, но в дальнейшем так денежные средства и не вернула. Кулинич просила взыскать с Коваленко в ее пользу основную сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей, судебные издержки в размере 1500 рублей. В судебном заседании истец поддержала изложенные требования и дала пояснения в пределах заявления. Надлежащим порядком уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Из поступившего в суд заявления Коваленко видно, что она признает требования Кулинич в полном объеме, не возражает против удовлетворения заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчиком требования Кулинич признаны в полном объеме, а также то, что данные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание заявления ответчиком, а требования Кулинич признать обоснованными. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования Кулинич удовлетворить. На основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, возложить на ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд на ответчика также возлагает судебные расходы, связанные с оплатой истцом услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил Взыскать с Коваленко Натальи Николаевны в пользу Кулинич Александры Николаевны – сумму основного долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей и оплатой услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей возложить на ответчика, взыскав с Коваленко Натальи Николаевны в пользу Кулинич Александры Николаевны указанные суммы. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.В. Носов На 29 марта 2012 года решение не вступило в законную силу.