ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,
при секретаре – Гордеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района, поданного в интересах Российской Федерации, к Рыбакову Ивану Васильевичу об обязании устранении нарушений лесного законодательства путем очистки лесосеки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ермаковского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Рыбакову Ивану Васильевичу об обязании устранении нарушений лесного законодательства путем очистки лесосеки. Истец свои требования мотивирует тем, что 3 сентября 2010 года проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, в ходе которой установлено, что согласно договору купли-продажи № 53588 от 1 сентября 2009 года лесных насаждений для собственных нужд Рыбакову И.В. был выделен участок № 8 лесосеки 1 в выделе № 17 в квартале № 78 на территории ООО «Григорьевское» Ермаковского лесничества. Согласно п.3.4 договора Рыбаков был обязан произвести очистку лесосеки от порубочных остатков: сбор порубочных остатков в кучи с последующим их сжиганием в непожароопасный период. Однако Рыбаков И.В. указанный пункт договора не выполнил, своими действиями причинил ущерб лесам в сумме 3296,60 рублей. Истец, указывая на то, что в настоящее время очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации, нарушены интересы Российской Федерации как собственника земельного участка, просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем очистки лесосеки в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Ермаковского района Еременко Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рыбакова И.В., надлежаще извещенного о месте, времени рассмотрения дела, в заочном порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, представителя КГУ «Ермаковское лесничество» и представителя Агентсва лесной отрасли Красноярского края, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем их извещении о месте, времени рассмотрения дела.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ЛК РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются принципах: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека;
Согласно ст.1.4 ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения или иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля недра, почвы, лесная и иная растительность.
В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную ответственность. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи № 53588 от 1 сентября 2009 года лесных насаждений для собственных нужд Рыбакову И.В. был выделен участок № 8 лесосеки 1 в выделе № 17 в квартале № 78 на территории ООО «Григорьевское» Ермаковского лесничества. Согласно п.3.4 договора Рыбаков был обязан произвести очистку лесосеки от порубочных остатков: сбор порубочных остатков в кучи с последующим их сжиганием в непожароопасный период. Рыбаков И.В. указанный пункт договора не выполнил, своими действиями причинил ущерб лесам в сумме 3296,60 рублей.
Учитывая, что в настоящее время очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, на основании ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей представление в суд доказательств сторонами, непредставление ответчиком в суд в установленный судом срок возражений и доказательств, позволяющих поставить под сомнение законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что ответчика следует обязать произвести очистку лесосеки в разумный срок. Названный срок суд устанавливает с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения. Суд, учитывая характер дела, приходит к выводу, что разумный срок по настоящему делу для устранения допущенных нарушений ответчиком следует установить до 1 июля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Рыбакова Ивана Васильевича произвести очистку лесосеки от порубочных остатков путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим их сжиганием в непожароопасный период, расположенного: участок № 8, лесосека № 1, выдел № 17, квартал № 78 на территории ООО «Григорьевское» КГАУ «Ермаковского лесничества», - в срок до 1 июля 2011 года, включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: