дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Агентству по управлению государственным имуществом <адрес> о прекращении права собственности <адрес> на земельные участки, признании права собственности на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом <адрес> о прекращении права собственности <адрес> на земельные участки, признании за истцами права собственности на земельные участки. Свои требования мотивировали тем, что в 2008 году начали процедуру выделения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности в границах колхоза «ФИО6» <адрес>, в счет своих земельных долей. Одновременно Агентством по управлению государственным имуществом <адрес> проводились работы по определению границ земельных участков в счет невостребованных земельных долей. Решением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, в том числе на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Вместе с тем, именно эти земельные участки истцы были намерены выделить в счет своих земельных долей, о чем и заявляли в суде при рассмотрении дела по иску Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>. Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные спорные земельные участки были исключены из резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако, право собственности на спорные земельные участки в настоящее время зарегистрировано за <адрес>м, что препятствует истцам реализовать свое право на выделение земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей.

Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены <данные изъяты>» по <адрес>.

В судебном заседании ФИО3, действующий от своего имени и по доверенности от имени ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за истцам право собственности по 1/3 доли каждому на спорные земельные участки.

Представитель ответчика - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Ермаковского отдела Росреестра, ФБУ «<данные изъяты>» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Возможность и процедура выделения земельных участков в счет земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок установлены Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> колхоз «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты>. Каждому принадлежит земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65). В 2008 году истцы начали предусмотренную законом процедуру по выделу земельных участков в счет своих земельных долей и осуществили все необходимые для этого мероприятия, что подтверждается материалами дела (л.д. 57-62, 66). Согласно представленным материалам, в том числе межевому плану, границы выделяемых истцами земельных участков совпадают с границами земельных участков, поставленных на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением им кадастровых номеров <данные изъяты>.

Решением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>м признано право собственности, в том числе и на спорные земельные участки. Однако определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные земельные участки исключены из числа тех, на которые признано право собственности Красноярского края. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорные участки в настоящее время зарегистрировано за Красноярским краем, что препятствует истцам в осуществлении принадлежащих им прав.

При указанных обстоятельствах истцы во внесудебном порядке лишены возможности реализовать свои права на выделение земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, в то время как законных препятствий для этого суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на спорные земельные участки за истцами. Однако не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в части прекращения на них права собственности Красноярского края, поскольку признание права на недвижимое имущество за собственником в силу закона влечет прекращение такого права у прежнего собственника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле каждому на земельные участки:

1) кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в № км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №, площадь № кв.м.;

2) кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в № км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №, площадь № кв.м.;

3) кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в № км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, участок №, площадь № кв.м.

В удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности <адрес> на спорные земельные участки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2012 года