Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ермаковского районного суда <адрес> Лукьянова Т.М.,

рассмотрев жалобу Усова Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении

Усова Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Усов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов управлял транспортным средством «КАМАЗ 5410», регистрационный номер Р 739 ЕН 24, на автодороге М 54, 649 км., в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Усов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считая данное постановление незаконным, необоснованным, просит отменить.

В судебном заседании Усов С.И. жалобу поддержал, указывал на то, что, находясь в состоянии опьянения, автомобилем он не управлял.

Исследовав доказательства по делу, судья не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы Усова С.И., доводы Усова С.И. следует признать несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что Усов С.И. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов управлял транспортным средством на автодороге М 54 649 км в <адрес>.

Вина Усова С.И. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности сведениями протокола об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Усова С.И., внесенное собственноручно, что он «выезжал с кювета для погрузки, был остановлен сотрудниками ДПС». Указанное объяснение Усов С.И. дал после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении <адрес>/412 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усова С.И. судья полагает, что протокол составлен в соответствии с действующим законодательством.

Виновность Усова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, из­менение окраски кожных покровов лица, нарушение речи», составленном в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Усова СИ, в присутствии двух понятых, с помощью прибора ALCOTEST 6810, в 16-15 час, показание прибора составило 0,73 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается тестом выдоха; с результатом освидетельствования нарушитель согласился, о чем свидетельствует его роспись в акте; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> Достовалова И.В.

Допрошенный в качестве свидетеля Достовалов И.В. пояснил, что он, находясь на службе, видел, что ДД.ММ.ГГГГ Усов С.И. управлял КАМАЗом, был остановлен сотрудниками ДПС, и установлено наличие опьянении у Усова С.И. Усову С.И. при привлечении к административной ответственности был разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Усов С.И. дал объяснение добровольно, свою вину признавал, собственноручно сделал объяснение в протоколе об административном правонарушении.

Усов С.И. при рассмотрении дела в апелляционном порядке выразил свое несогласие с показаниями допрошенного свидетеля, настаивал на отсутствии своей вины в совершении правонарушения.

Доводы Усова С.И. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, о своей невиновности судья районного суда признает несостоятельными, поскольку опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствам по делу, противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, которые отвечают признакам допустимости, соотносимости и достоверности. При рассмотрении дела основания для возникновения сомнений в достоверности показаний свидетеля Достовалова И.В. не установлены, показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу, содержащимися в материалах административного дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, минимальное, с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Усова С.И. законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Усова Сергея Ивановича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Усова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья: