Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ермаковского районного суда <адрес> Шугалеева М.А.,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Сат Леонида Шууракайовича на постановление ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Сиденкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с жалобой обратился Сат Л.Ш.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением <адрес> вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Сиденковым А.А., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении грубо нарушены положения ст. 28.2 КоАП РФ в части порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно : должностным лицом не был составлен административный протокол.

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание Сат Л.Ш. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу ст. 32.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ, в случае, если административный штраф налагается на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, такому лицу выдается постановление-квитанция установленного образца.

Как следует из материалов дела, Сат Л.Ш., управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ИПСУМ», государственный регистрационный знак Х939АР 17, ДД.ММ.ГГГГ, в 17-20 час., на автомобильной дороге М -54 « Енисей», превысил разрешенную скорость движения, двигался со скоростью, зафиксированной техническим прибором «Визир» 68 км. в час в зоне действия знака, ограничивающего скорость движения до 50 км. в час.

ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Сиденковым А.А. на месте совершения правонарушения Сат Л.Ш. была выдана постановление-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафа в сумме 100 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

В постановлении имеется письменное пояснение Сат Л.Ш., согласно которому он не оспаривает совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание Сат по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ назначено в соответствии с законом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сат Л.Ш., не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Сиденкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сат Л.Ш. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 К о АП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Сиденкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сат Леонида Шууракайовича оставить без изменения, а жалобу Сат Л.Ш., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в <адрес>вой суд.

Судья / М.А. Шугалеева