Дело № Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ермаковского районного суда <адрес> Шугалеева М.А., Рассмотрев в судебном заседании жалобу Дудина Игоря Анатольевича на постановление ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Диковенкина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : В суд с жалобой обратился Дудин И.А. Свои требования мотивирует тем, что постановлением ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Диковенкина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как требования знака « остановка запрещена» он не нарушал. Подъехав к знаку, он притормозил и хотел совершить разворот, однако, в это время к нему подошел сотрудник ГИБДД Филиппов Н.С. и сказал о том, что нарушены правила стоянки, так как он заехал под знак, после чего составил протокол. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебном заседании Дудин И.А. пояснил, что полностью поддерживает доводы, изложенные в жалобе. Правила дорожного движения он не нарушал. Свидетель Филиппов Н.С. суду пояснил, что в составе наряда ДПС он осуществлял патрулирование ДД.ММ.ГГГГ В 11 час. 18 мин. он подъехал на служебном автомобиле к району автовокзала <адрес>, где увидел стоящий под знаком « остановка запрещена» автомобиль. В автомобиле находился водитель Дудин, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. Заслушав Дудина, рассмотрев материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое предусмотрена административная ответственность. В соответствии ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 11-18 час., на ул.К-Маркса <адрес>, в районе автовокзала, Дудин, управляя автомобилем ТОЙОТА КАЛДИНА гос.номер Е 395 ВО 124, нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена». Постановлением ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Диковенкиным А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Дудин И.А. признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Виновность Дудина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дудин нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, то есть осуществил стоянку в зоне действия знака « стоянка запрещена» ; фотографиями к протоколу. В судебном заседании Дудин пояснил, что на фотографиях изображен его автомобиль. Доводы Дудина о том, что он не останавливал автомобиль под знаком, а притормозил с целью осуществления разворота, суд полагает несостоятельными. Данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дудина И.А. допущено не было. Наказание по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ назначено в соответствии с законом, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, который в течение 2010-2011гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Диковенкина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дудина И.А. суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 К о АП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление ВРИО ИДПСоГИБДД ОВД по <адрес> Диковенкина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дудина Игоря Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Дудина И.А., - без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд. Судья / М.А. Шугалеева