Р Е Ш Е Н И Е 3 февраля 2011 года с. Ермаковское Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М., рассмотрев жалобу Усова Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе от 14 декабря 2010 года и материалы административного дела в отношении Усова Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Усов С.И. 21 ноября 2010 года в 14-50 часов управлял транспортным средством «КАМАЗ 5410», регистрационный номер №, на автодороге М 54, 649 км., в Ермаковском районе Красноярского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе от 14 декабря 2010 года Усов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Усов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 14 декабря 2010 года, считая данное постановление незаконным, необоснованным, просит отменить. В судебном заседании Усов С.И. жалобу поддержал, указывал на то, что, находясь в состоянии опьянения, автомобилем он не управлял. Исследовав доказательства по делу, судья не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы Усова С.И., доводы Усова С.И. следует признать несостоятельными по следующим основаниям. Судом установлено, что Усов С.И. в состоянии алкогольного опьянения 21 ноября 2010 года в 14-50 часов управлял транспортным средством на автодороге М 54 649 км в Ермаковском районе Красноярского края. Вина Усова С.И. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности сведениями протокола об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Усова С.И., внесенное собственноручно, что он «выезжал с кювета для погрузки, был остановлен сотрудниками ДПС». Указанное объяснение Усов С.И. дал после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 962089/412 от 21.11.2010 г. в отношении Усова С.И. судья полагает, что протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. Виновность Усова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 654125 от 21.11.2010г. с указанием признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи», составленном в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 056375 от 21.11.2010г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Усова СИ, в присутствии двух понятых, с помощью прибора ALCOTEST 6810, в 16-15 час, показание прибора составило 0,73 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается тестом выдоха; с результатом освидетельствования нарушитель согласился, о чем свидетельствует его роспись в акте; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ермаковскому району Достовалова И.В. Допрошенный в качестве свидетеля Достовалов И.В. пояснил, что он, находясь на службе, видел, что 21 ноября 2010 года Усов С.И. управлял КАМАЗом, был остановлен сотрудниками ДПС, и установлено наличие опьянении у Усова С.И. Усову С.И. при привлечении к административной ответственности был разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Усов С.И. дал объяснение добровольно, свою вину признавал, собственноручно сделал объяснение в протоколе об административном правонарушении. Усов С.И. при рассмотрении дела в апелляционном порядке выразил свое несогласие с показаниями допрошенного свидетеля, настаивал на отсутствии своей вины в совершении правонарушения. Доводы Усова С.И. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, о своей невиновности судья районного суда признает несостоятельными, поскольку опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствам по делу, противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, которые отвечают признакам допустимости, соотносимости и достоверности. При рассмотрении дела основания для возникновения сомнений в достоверности показаний свидетеля Достовалова И.В. не установлены, показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу, содержащимися в материалах административного дела. При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, минимальное, с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 25 от 14 декабря 2010 года об административном правонарушении в отношении Усова С.И. законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, прекращения дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 25 от 14 декабря 2010 года об административном правонарушении в отношении Усова Сергея Ивановича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Усова Сергея Ивановича - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно после его вынесения. Судья: