Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 года с. Ермаковское

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

рассмотрев жалобу Байыс Баира Александровича на постановление Врио старшего ИДПС ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району от 22 июля 2011 года и материалы административного дела в отношении

Байыс Баира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Байыс Б.А. обратился в суд с жалобой на постановление Врио старшего ИДПС ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району от 22 июля 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе заявитель, приводя доводы своего несогласия с постановлением, указывает на то, что при вынесении постановления не было учтено то, что он вину в совершении административного правонарушения не признал, так как административного правонарушения не совершал, его право на защиту 22 июля 2011 года было нарушено, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Байыс Б.А., который о дне и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, какие-либо ходатайства об отложении дела в связи с наличием уважительной причины неявки в суд не поступили. Судья, исследовав имеющиеся в материалах дела сведения о надлежащем извещении заявителя о месте, времени рассмотрения дела, пришел к выводу о возможности рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, его неявка в суд не является препятствием для рассмотрения жалобы, неявка в суд Байыс Б.А. является следствием свободного волеизъявления Байыс Б.А. Поступившая в суд факсимильной связью жалоба на определение судьи от 11 августа 2011 года, не являющейся итоговым решением по делу, вынесенного в порядке подготовки дела к слушанию, препятствием к рассмотрению жалобы Байыс Б.А. не является.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля инспектора ДПС ГАИ ОВД по Ермаковскому району ФИО2, судья приходит к выводу, что постановление от 22 июля 2011 года в отношении Байыс Б.А. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, административное дело следует направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела видно, что постановлением от 22 июля 2011 года Байыс Б.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в размере 500 рублей. Согласно постановлению от 22 июля 2011 года Байыс Б.А. 22.07.2011 года в 20:47 час. на 518 км. автодороги М-54 управлял транспортным средством <данные изъяты>, перевозил пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности.

Указанное постановление подлежит отмене, так как в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих в случае оспаривания наличия события административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, протокол по делу в отношении Байыс Б.А. не составлялся, оснований к применению положений, предусматривающих возможность наложения административного наказания без составления протокола, не имелось. Указанный вывод и доводы заявителя о допущении существенных нарушений процедуры Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждаются материалами дела.

О наличии возражений Байыс Б.А. по совершению правонарушения свидетельствует факт того, что заявитель сразу обратился с жалобой на постановление от 22 июля 2011 года в суд, в оспариваемом постановлении запись о признании события правонарушения изготовлена инспектором ДПС, что подтвердил допрошенный при рассмотрении дела свидетель. Имеющаяся в постановлении от 22 июля 2011 года подпись о согласии заявителя с привлечением к административной ответственности существенно отличается от подписи в поданной в суд жалобе заявителя.

Доводы заявителя представленными в суд материалами административного дела не опровергаются, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Байыс Б.А. в совершении правонарушения, административное дело состоит из одного оспариваемого постановления. Указанные обстоятельства являются основаниями для возникновения сомнений в соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности Байыс Б.А., которые судья толкует в пользу Байыс Б.А., и приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом установления существенного нарушения порядка привлечения к административной ответственности Байыс Б.А. постановление подлежит отмене, административное дело следует направить на новое рассмотрение, при котором лицу, полномочным рассмотреть дело следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Врио старшего ИДПС ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району от 22 июля 2011 года в отношении Байыс Баира Александровича о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить административное дело в отношении Байыс Баира Александровича на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Байыс Б.А., – со дня получения копии решения, через Ермаковский районный суд.

Судья: