П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2011 года с. Ермаковское

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., при секретаре Анашкиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салмина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, обвиняемый в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Салмин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов управлял транспортным средством <данные изъяты> На 3 км автодороги <адрес> – <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением автомобилем и допустил его съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, которые являются легким вредом здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органами ГИБДД ОВД по Ермаковскому району направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебное заседание Салмин Е.В., потерпевший ФИО6не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

Срок проведения административного расследования по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или вредней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен начальником вышестоящего органа на срок до шести месяцев.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 2.1. КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что дело возбуждено определением ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на <данные изъяты> км автодороги <адрес> – <адрес> при котором произошел съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Салмина Е.В. В результате ДТП пассажир ФИО6 получил травмы, в связи с чем производство по делу осуществлялось в виде административного расследования, поскольку возникла необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО6, что соответствует положениям ст. 28.7 КоАП РФ, согласно которой административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, на что также указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

По результатам административного расследования в сроки, не превышающие 6 месяцев, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Салмина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который вручен Салмину Е.В.

Таким образом, судьей установлено, что фактически административное расследование по делу проводилось, что было обусловлено необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, без которой невозможна квалификация действий правонарушителя, протокол об административном правонарушении был составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, копия протокола вручена Салмину Е.В., что подтверждается его лично подписью.

Вина Салмина Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями Салмина Е.В., данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>. На <данные изъяты> км автодороги <адрес> – <адрес> потерял контроль над управлением автомобилем и допустил его съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. У ФИО6 из головы шла кровь (л.д. 19);

- объяснениями ФИО6 данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. Так как был сильно пьян, уснул в автомобиле. Проснулся от того, что автомобиль оказался за пределами дороги (л.д. 20);

- объяснениями ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он увидел автомобиль <данные изъяты> под управлением Салмина Е.В., который на автодороге <адрес> – <адрес> потерял управление, съехал с дороги и врезался в дерево (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которая в совокупности согласно п. 8.1 раздела № приказа МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (л.д. 28).

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что нарушение Салминым Е.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в совокупности с последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО6, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру соответствуют положениям ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений соответствует наличию оснований для привлечения Салмина Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку выявленное нарушение имело место и вина Салмина Е.В. в нарушении вышеназванного пункта ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств, в том числе объяснениями участников ДТП, а также схемой ДТП.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

На основании положений ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно допускало их, либо относилось к ним безразлично.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья находит установленным событие административного правонарушения, а вину Салмина Е.В. доказанной. Действия последнего следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность Салмина Е.В., причинение вреда здоровью человека в связи с нарушением правил дорожного движения лицом управляющим автомобилем и приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Салмина Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья Питецкий К.В.