П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ермаковского районного суда <адрес> Лукьянова Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шипунова Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шипунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, управляя автомобилем «ВАЗ 21213», государственный номер Е 495 УХ 24, напротив дома по ул. 60 лет ВЛКСМ, 7 <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающей обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Шипунов В.А. при рассмотрении дела, по существу признавая свою вину в совершении правонарушения, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, что он ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа управлял своим автомобилем «ВАЗ 21213», напротив дома по ул. 60 ВЛКСМ, 7 обогнал автомобиль под управлением Брусневского, не остановился, уехал домой. Затем во дворе его дома сотрудник ГАИ осматривал его автомобиль, обнаружил с правой стороны его автомобиля механические повреждения в виде царапин со следами краски от автомобиля Брусневского, на автомобиле Брусневского были обнаружены механические повреждения со следами краски с его автомобиля.

В своих объяснениях Шипунов В.А. ссылался на то, что он не почувствовал столкновение автомобилей при совершаемом им обгоне, в салоне его автомобиля громко играла музыка. Если бы почувствовал столкновение, остановился.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина Шипунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Шипунова В.А. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, содержащихся в материалах административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шипунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, управляя автомобилем по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шипунова В.А., с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зафиксированное в протоколе нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения, совершенное Шипуновым В.А., полностью соотносятся и согласуются со сведениями схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дающей наглядное представление о сохранившейся обстановке после совершения дорожно-транспортного происшествия с участие водителя Шипунова В.А. и Брусневского. С указанной схемой Шипунов В.А. был ознакомлен, замечаний, возражений не имеет. В схеме места дорожно-транспортного происшествия подробно зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, положение транспортного средства Брусневского после дорожно-транспортного происшествия. Схема места совершения дорожного происшествия была составлена после совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Брусневского А.П., а также понятых. В результате составления схемы от Брусневского, понятых замечаний не было, имеются подписи, в том числе и Шипунова В.А. о том, что со схемой согласен.

Обстоятельства совершения правонарушения установлены кроме объяснений, данных самим Шипуновым В.А., объективными сведениями материалов дела, также объяснениями Брусневского А.П., второго участника дорожно-транспортного происшествия. Согласно зафиксированным в ходе административного расследования объяснениям Брусневского А.П. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Тойота Таун Айс», двигался по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, примерно в 21.25 часов его автомобиль стал обгонять автомобиль «ВАЗ 21213» красного цвета. Во время обгона «ВАЗ 21213» сократил расстояние с его автомобилем, произошло столкновение, управляемому им автомобилю причинены механические повреждения левой передней части. Он сразу остановился, «ВАЗ 21213», не останавливаясь, скрылся с места происшествия.

Сведения в указанных документах полностью соотносятся и согласуются как с объяснениями Брусневского А.П., с показаниями допрошенного при рассмотрении дела Шипунова В.А., так и со сведениями об обнаружении на автомобилях, которыми управляли Брусневский А.П. и Шипунов В.А. во время дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, механических повреждениях.

У судьи сомнений в достоверности объяснений Брусневского А.П., материалов административного дела не возникло.

В ходе административного расследования Шипунов В.А. дал объяснения, аналогичные объяснениям, данным при рассмотрении дела судьей. Объяснения Шипунова В.А. наряду с объективными сведениями, зафиксированными в материалах дела, свидетельствуют о его причастности к совершению ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Шипунов В.А. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации подтвердил, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия с участием его и водителя Брусневского, согласен с зафиксированными в материалах дела объективными сведениями, что также свидетельствует о наличии его вины в совершении правонарушения.

Представленные в суд материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе административного расследования допущено не было.

Действиям Шипунова В.А. дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шипунова В.А. о том, что он не почувствовал столкновение с автомобилем при обгоне, судья признает неубедительными, противоречат требованиям Закона и установленным обстоятельствам по делу. По делу установлено, что Шипунов В.А. являлся участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на ул. 60 ВЛКСМ <адрес> с автомобилем под управлением Брусневского и оставил место ДТП.

Доводы Шипунова В.А. о том, что Брусневский к нему никаких претензий не имеет, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, для возникновения сомнений в наличии его вины по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются.

Указанные доводы Шипунова В.А. являются способом защиты и основанием для освобождения от административной ответственности, для признания отсутствия его вины в совершении правонарушения, для прекращения производства по административному делу не являются.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание отсутствие претензий второго участника дорожно-транспортного происшествия, полное возмещение ущерба, по существу признание Шипуновым В.А. своей вины, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении у Шипунова двоих малолетних детей, состояние здоровья Шипунова, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством минимальным сроком, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шипунова Василия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОВД по <адрес>.

На постановление могут быть поданы жалобы и протест прокурора в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Шипуновым В.А. - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова