П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ермаковского районного суда <адрес> Лукьянова Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Каулина Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н.-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. Н.-Суэтук, <адрес>2, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем УТТ <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Каулин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов, управляя автомобилем «ВАЗ 2112», транзитный номер АК 314 У/24, на перекрестке улиц Рабочая и Октябрьская <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающей обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каулин С.Г. при рассмотрении дела, признавая свою вину в совершении правонарушения, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, что он ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов управлял своим автомобилем, на перекрестке улиц Рабочая и Октябрьская <адрес> допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», под управлением Герасименко, не остановился, уехал домой. Затем во дворе его дома сотрудник ГАИ осматривал его автомобиль, обнаружил с левой передней стороны его автомобиля механические повреждения, которые были причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, допросив свидетеля, прихожу к выводу, что вина Каулина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Каулина С.Г. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, содержащихся в материалах административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Каулин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов, управляя автомобилем в <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Каулина С.Г., с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зафиксированное в протоколе нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения, совершенное Каулиным С.Г., полностью соотносятся и согласуются со сведениями схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дающей наглядное представление о сохранившейся обстановке после совершения дорожно-транспортного происшествия с участие водителей Каулина С.Г. и Герасименко. С указанной схемой Каулин С.Г. был ознакомлен, замечаний, возражений не имеет. В схеме места дорожно-транспортного происшествия подробно зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, положение транспортного средства, которым управлял Герасименко, после дорожно-транспортного происшествия. Схема места совершения дорожного происшествия была составлена после совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Герасименко, а также понятых. В результате составления схемы от от участников осмотра замечаний не было, имеются подписи. Каулина С.Г. подтвердил достоверность зафиксированных сведений.

Обстоятельства совершения правонарушения установлены кроме объяснений, данных самим Каулиным С.Г., объективными сведениями материалов дела, также показаниями свидетеля Герасименко В.И., второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель Герасименко В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «КАМАЗ», двигался по <адрес> к перекрестку с <адрес>, примерно в 10.15 часов стал осуществлять маневр поворот налево. Во время маневра с левой стороны по <адрес> двигался автомобиль под управлением Каулина, который не уступил ему дорогу, имеющему преимущественное право движения, и произошло столкновение. В результате столкновения управляемому им автомобилю причинены механические повреждения левой передней части. Он сразу остановился, автомобиль под управлением Каулина уехал с места происшествия, а он, вызвав сотрудников ГАИ, остался на месте.

Указанные обстоятельства Каулин С.Г. при рассмотрении дела подтвердил.

Сведения содержащиеся в материалах дела полностью соотносятся и согласуются как с показаниями свидетеля Герасименко В.И., с показаниями допрошенного при рассмотрении дела Каулина С.Г., так и со сведениями об обнаружении на автомобилях, которыми управляли Герасименко и Каулин С.Г. во время дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, механических повреждениях.

У судьи сомнений в достоверности показаний Герасименко В.И., материалов административного дела не возникло. Объяснения Каулина С.Г. наряду с объективными сведениями, зафиксированными в материалах дела, свидетельствуют об его причастности к совершению ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Каулин С.Г. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации подтвердил, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия с участием его и водителя Герасименко, согласен с зафиксированными в материалах дела объективными сведениями, что также свидетельствует о наличии его вины в совершении правонарушения.

Представленные в суд материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе административного расследования допущено не было.

Действиям Каулина С.Г. дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что Каулин С.Г. являлся участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Рабочая и Октябрьская <адрес> с автомобилем под управлением Герасименко В.И. и оставил место ДТП.

Доводы Каулина С.Г. о том, что Герасименко к нему никаких претензий не имеет, для возникновения сомнений в наличии его вины по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание отсутствие претензий второго участника дорожно-транспортного происшествия, полное признание Каулиным С.Г. своей вины, влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья Каулина, что он работает водителем, наличие специального права является условием трудоустройства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством минимальным сроком, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Каулина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОВД по <адрес>.

На постановление могут быть поданы жалобы и протест прокурора в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Каулиным С.Г. - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова