П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 декабря 2011 года с. Ермаковское Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., при секретаре Анашкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бушуева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бушуев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги М-54 «Енисей» - <адрес>, двигаясь со стороны <данные изъяты> в сторону автодороги М-54, в нарушение п. 10.1, 1.3. Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО7, ФИО8 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органами ГИБДД МО МВД России «Шушенский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В судебное заседание Бушуев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма (л.д. 114). В судебном заседании ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороге М-54 «Енисей» со стороны с.<данные изъяты>. Рядом на пассажирском сиденье сидела его супруга ФИО6, на заднем сиденье автомобиля сидел ФИО7 Подъезжая к повороту увидел, что навстречу движется автомобиль Ока по своей полосе движения. Через мгновение из-за автомобиля Ока на большой скорости по встречной полосе выехал автомобиль <данные изъяты> пошел на обгон автомобиля Ока. После чего произошел удар на полосе движения ФИО5 Просит назначить наказание Бушуеву на усмотрение суда. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что ехала в автомобиле с мужем. Навстречу на большой скорости выскочила иномарка и произошел удар. Просит назначить наказание Бушуеву на усмотрение суда. В судебное заседание потерпевшие ФИО7, ФИО8 не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ. Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Часть 1 ст. 2.1. КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что дело возбуждено определением ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут на <адрес> автодороги М-54 «Енисей» - <адрес>, при котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты> под управлением Бушуева Д.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО6, ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения, в связи с чем производство по делу осуществлялось в виде административного расследования, поскольку возникла необходимость проведения судебно-медицинских экспертиз с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО6, ФИО7, ФИО8, что соответствует положениям ст. 28.7 КоАП РФ, согласно которой административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, на что также указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». По результатам административного расследования в сроки, не превышающие 6 месяцев, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бушуева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судьей установлено, что фактически административное расследование по делу проводилось, что было обусловлено необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз, без которых невозможна квалификация действий правонарушителя, протокол об административном правонарушении был составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, копия протокола вручена Бушуеву Д.А., что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Вина Бушуева Д.А. подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями Бушуева Д.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. он управлял транспортным средством <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги М-54 «Енисей» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 40); - объяснениями ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он управлял автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный номер <данные изъяты>. На <данные изъяты> км автодороги М-54 «Енисей» - <адрес> автомобиль <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем (л.д. 39), а также его показаниями в настоящем судебном заседании; - объяснениями ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> в качестве пассажира. ФИО5 управлял автомобилем. На <данные изъяты> км автодороги М-54 «Енисей» - <адрес> произошло столкновение с другим автомобилем. В результате чего она получил телесные повреждения (л.д. 41), а также её показаниями в настоящем судебном заседании; - объяснениями ФИО7, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> в качестве пассажира. ФИО5 управлял автомобилем. На <данные изъяты> км автодороги М-54 «Енисей» - <адрес> произошло столкновение с другим автомобилем. В результате чего он получил телесные повреждения (л.д. 42); - объяснениями ФИО8, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты> в качестве пассажира. Бушуев Д.А. управлял автомобилем. На <данные изъяты> км автодороги М-54 «Енисей» - <адрес> произошло столкновение с другим автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 (л.д. 43); - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 (л.д. 16); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей: закрытый перелом костей правого лучезапястного сустава, перелом лучевой кости в нижней трети с угловой деформацией захождения фрагментов и вывихом кисти, закрытая тупая травма головы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 99-100); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы проявившейся сотрясением головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 85). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 причинены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 83). С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что нарушение Бушуевым Д.А. требований Правил дорожного движения РФ, в совокупности с последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО8, ФИО7, подтвержденных заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО6, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру соответствуют положениям ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, имели место в действительности, характер выявленных нарушений соответствует наличию оснований для привлечения Бушуева Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку выявленное нарушение имело место и вина Бушуева Д.А. в нарушении норм ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств, в том числе объяснениями участников ДТП, а также схемой ДТП. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. На основании положений ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно допускало их, либо относилось к ним безразлично. Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья находит установленным событие административного правонарушения, а вину Бушуева Д.А. доказанной. Действия последнего следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, причинение вреда здоровью нескольких человек в связи с нарушением им правил дорожного движения, личность Бушуева Д.А. и приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Бушуева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Питецкий К.В.