П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 сентября 2011 года с. Ермаковское Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., при секретаре Анашкиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. в-<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Аёв С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов управлял мотоциклом <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги М-54 «Енисей» в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., выехал на полосу предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с движущимся на встречу автомобилем <данные изъяты>, под управлением Воногова А.Н., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органами ГИБДД ОВД по Ермаковскому району направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В судебное заседание Аёв С.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 28.7 КоАП РФ. Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Срок проведения административного расследования по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или вредней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен начальником вышестоящего органа на срок до шести месяцев. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Часть 1 ст. 2.1. КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что дело возбуждено определением ИДПС ГИБДД ОВД по Ермаковскому району Филлиповым Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов на <данные изъяты> автодороги М-54 «Енисей» при котором Аёв С.В., управляя мотоциклом <данные изъяты>, пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся на встречу автомобилем <данные изъяты>, под управлением Воногова А.Н. В результате ДТП водитель Воногов А.Н. получил телесные повреждения. В связи с чем производство по делу осуществлялось в виде административного расследования, поскольку возникла необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного Воногову А.Н., что соответствует положениям ст. 28.7 КоАП РФ. По результатам административного расследования в сроки, не превышающие 6 месяцев, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен Аёву С.В. Таким образом, судьей установлено, что фактически административное расследование по делу проводилось, что было обусловлено необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, без которой невозможна квалификация действий правонарушителя, протокол об административном правонарушении был составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, копия протокола направлена Аёву С.В., что подтверждается сопроводительным письмом исх № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина Аёва С.В. подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями Аёва С.В., данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное и в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом Урал. По какой причине произошло дорожно-транспортное происшествие не помнит, очнулся в палате Ермаковской ЦРБ; - объяснениями Воногова А.Н. данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный номер <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги М-54 «Енисей» увидел, что по его полосе движения ему навстречу двигается мотоцикл Урал с коляской. Им были предприняты меры торможения, однако избежать столкновения не удалось; - объяснениями ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он увидел мотоцикл <данные изъяты>, который на <данные изъяты> автодороги М-54 «Енисей» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение в автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный номер Е 017 КХ 24; - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Филиппова Н.С.; - постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Аёва виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что нарушение Аёвым С.В. требований пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, по своему характеру соответствуют положениям ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выявленное нарушение имело место и вина Аёва С.В. в нарушении вышеназванного пункта ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств, в том числе объяснениями участников ДТП, а также схемой ДТП. Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья находит установленным событие административного правонарушения, а вину Аёва С.В. доказанной. Действия последнего следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность Аёва С.В. и приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Аёва Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Ермаковский районный суд Красноярского края. Судья Питецкий К.В. На 16.09.2011 года постановление не вступило в законную силу.