П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 августа 2011 года с. Ермаковское

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Колосова Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего генеральным директором ООО «Стройуниверсал»,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов Е.Н. 27 июня 2011 года в 12.30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> по ул. Курнатовского с. Ермаковского Красноярского края, подъехав к перекрестку с ул. Рабочая, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнив требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», предусматривающего обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Осиповой М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Николаевой А.И. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, осложнившегося миозитом мышцы, кровоподтека левой голени, ссадиной области лба, которыми по совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья причинен легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения: Осиповой М.А. в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков левой ягодицы, шеи, головы слева, левого плечевого сустава, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью; Трегубовой Л.П. в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков грудной клетки, тазовой области, левой ягодицы, ушиба мягких тканей теменно-височной области головы слева, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью. Принадлежащему Макушиной Г.Г. <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела Колосов Е.Н. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 27 июня 2011 года после 12 часов он, двигаясь на своем автомобиле по ул. Курнатовского, подъехав к перекрестку с улицей Рабочая, не уступил дорогу согласно требованиям дорожного знака, его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> в котором находились пассажиры. В результате его действий Николаевой А.И. был причинен легкий вред здоровью, другим пассажирам телесные повреждения, автомобилю <данные изъяты> - механические повреждения.

Потерпевшие Трегубова Л.П. и Николаева А.И., при рассмотрении дела давая практически аналогичные друг другу показания, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов они в качестве пассажиров находились в автомобиле <данные изъяты> под управлением Осиповой М.А., двигались по ул. Рабочая с. Ермаковского со скоростью 40-50 км в час. Проезжая перекресток с улицей Курнатовского, в их автомобиль на большой скорости въехал «джип» под управлением Колосова. В результате дорожно-транспортного происшествия им и Осиповой были причинены телесные повреждения, автомобилю, принадлежащего Макушиной, механические повреждения с левой стороны.

Как пояснила потерпевшая Николаева А.И., у нее имеются сомнения в правильности выводов заключения эксперта о причинении ей телесными повреждениями легкого вреда здоровью.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Осиповой М.А. и Макушиной Г.Г., поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что суд заблаговременно направил потерпевшим копии определения о назначении рассмотрения дела, имеются сведения о принятии судьей надлежащих мер к своевременному извещению потерпевших о месте, времени рассмотрения дела по известным суду адресам их проживания. Почтовые отправления, адресованные Осиповой М.А. и Макушиной Г.Г., возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Изучив имеющиеся в материалах дела сведения, судья приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав Колосова Е.Н., допросив явившихся потерпевших, исследовав материалы дела, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Колосова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предусматривает обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

При рассмотрении дела установлено, что Колосов Е.Н. нарушил правила дорожного движения, подъехав на автомобиле к перекрестку улиц Курнатовского и Рабочая, проигнорировал дорожный знак, установленный перед перекрестком «Уступите дорогу», в результате управляемый им автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> в котором находилось трое пассажиров.

Виновность Колосова Е.Н. кроме показаний самого Колосова Е.Н. о его причастности к дорожно-транспортному происшествию 27 июня 2011 года и показаний допрошенных при рассмотрении дела потерпевших Николаевой А.И. и Трегубовой Л.П. подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2011 года и схеме происшествия подробно зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, перекресток улиц Рабочая и Курнатовского с. Ермаковское, положение транспортных средств, которыми управляли Колосов Е.Н. и Осипова М.А., после дорожно-транспортного происшествия. Согласно зафиксированных сведений видно, что перед перекрестком с улицей Рабочая со стороны ул. Курнатовского по ходу движения автомобиля, которым управлял Колосов Е.Н., установлен дорожный знак, предусматривающий требование уступить дорогу. Указанное обстоятельство Колосов Е.Н. при рассмотрении дела подтвердил.

Сведения в указанных документах полностью соотносятся и согласуются с показаниями допрошенного при рассмотрении дела Колосова Е.Н. и потерпевших об обстоятельствах совершенного правонарушения. Схема дорожного происшествия была составлена после совершения дорожно-транспортного происшествия с участием понятых и водителей Осиповой М.А. и Колосова Е.Н. В результате составления схемы от понятых и других участников осмотра замечаний не было, имеются подписи.

Указанные сведения соотносятся с показаниями Колосова Е.Н. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности его показаний, его причастности к совершению правонарушения и наличию вины Колосова Е.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия 27 июня 2011 года в с. Ермаковском вследствие нарушения им правил дорожного движения.

Сведения в содержащихся указанных документах полностью соотносятся и согласуются с показаниями допрошенной при производстве по административному делу потерпевшей Осиповой М.А. (лд. 16), пояснившей, что она 27 июня 2011 года после 12 часов управляла автомобилем «ВАЗ 2106», Макушиной, двигалась по ул. Рабочая, в автомобиле были Трегубова и Николаева. Подъезжая к перекрестку с улицей Курнатовского, видела как к перекрестку подъезжает автомобиль иностранного производства черного цвета. Полагая, что автомобиль уступит дорогу ей, продолжила движение. Проезжая перекресток, автомобиль, не уступив ей дороги, столкнулся с управляемым ею автомобилем, удар произошел в левую сторону <данные изъяты> когда она находилась на правой полосе проезжей части дороги ул. Рабочая.

В материалах административного дела имеются заключения эксперта по установлению телесных повреждений и определении степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 150 от 29 июня 2011 года у Николаевой А.И. установлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, осложнившегося миозитом мышцы, кровоподтека левой голени, ссадиной области лба, которыми по совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья причинен легкий вред здоровью (лд. 29-30).

Согласно заключениям эксперта были причинены телесные повреждения: Осиповой М.А. в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков левой ягодицы, шеи, головы слева, левого плечевого сустава, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью (лд.31-32); Трегубовой Л.П. в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков грудной клетки, тазовой области, левой ягодицы, ушиба мягких тканей теменно-височной области головы слева, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью (лд. 33-34). Принадлежащему Макушиной Г.Г. автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Заключения эксперта по определению степени тяжести вреда здоровью потерпевшим составлены в соответствии действующим законодательством, наличие специальных знаний, квалификация, стаж работы эксперта у судьи сомнений не вызывают. Основания для возникновения сомнений в правильности выводов эксперта в ходе рассмотрения дела не установлены.

При экспертном исследовании определения тяжести причиненного вреда здоровью в отношении Николаевой А.И. эксперт руководствовался всеми представленными медицинскими документами, неоднократно проведенными рентгенографическими обследованиями. Выводы эксперта мотивированы, основаны на представленных медицинских сведениях.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о дорожно-транспортном происшествии от 27 июня 2011 года автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Макушиной Г.Г., были причинены механические повреждения.

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством. У судьи сомнений в достоверности показаний Колосова Е.Н. и потерпевших, материалов административного дела не возникло.

Действиям Колосова Е.Н. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Колосова Е.Н. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает, что Колосов Е.Н. признал свою вину в полном объеме, в ходе производства по делу давал достоверные показания, не пытается уйти от административной ответственности, что подтверждается материалами дела. Судья признает смягчающим ответственность обстоятельством Колосова Е.Н. в виде принятия мер непосредственно после совершенного правонарушения о вызове скорой помощи для оказания помощи пассажирам автомобиля <данные изъяты> что подтверждается показаниями допрошенной при рассмотрении дела потерпевшей Трегубовой Л.П.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Колосовым Е.Н. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, причинение вреда здоровью человека в связи с нарушением правил дорожного движения, с учетом того, что правонарушением были причинены материальный и моральный вред четверым потерпевшим, личность виновного, его имущественное положение, что он работает, возможность получения дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевших о назначении наказания, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более строгого, как указывала потерпевшая Николаева А.И., не установлено. Судья пришел к выводу о достижении целей административного наказания назначением штрафа с учетом характеризующих данных о личности Колосова Е.Н., материального положения, его поведения после совершенного правонарушения, признания вины при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Колосова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф перечислить в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) ИНН 2466050868 р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ОКАТО 04216810000 КПП 246601001 код КБК 18811630000010000140.

На постановление могут быть поданы жалобы и протест прокурора в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Колосовым Е.Н. – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова