ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 августа 2012 г. <адрес> Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Эхирит- Булагатского района, подсудимого Алмаева Григория Юрьевича, защитника адвоката Мотолоева Н. О., при секретаре Урбаевой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению ст. помощника прокурора Эхирит- Булагатского района Бураевой И. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района от ***, которым уголовное дело в отношении Алмаева Г.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК) возвращено прокурору Эхирит- Булагатского района для устранения препятствия его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК), УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Алмаев Г. Ю. обвиняется в том, что *** около 23.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Г, ударил последнюю кулаком правой руки по лицу, от чего Г упала на пол прихожей. После чего Алмаев Г. Ю., продолжая свои противоправные действия, пнул несколько раз по телу Г, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, а именно: «убью тебя». При сложившейся ситуации и проявленной в отношении нее насилия со стороны Алмаева Г. Ю. Г слова угрозы убийством восприняла реально. Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района от *** данное уголовное дело возвращено прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения на основании п.1 ч. 1 ст. 237 УПК. Основанием для принятия указанного решения, как следует из постановления мирового судьи, послужило то, что в нарушении ч. 1 ст. 225 УПК в обвинительном акте не указано, на что был направлен умысел Алмаева Г. Ю. при совершении вышеизложенных действия. На данное постановление гособвинителем по делу принесено апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. По-мнению стороны обвинения, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК, выражается в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза- способ психического воздействия, направленный на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядок или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом- виновный высказывает угрозу с тем, чтобы она была воспринята как реальная. Не указание в обвинительном акте фразы «с целью угрозы убийством» не является нарушением требований закона со стороны дознания, поскольку в данном случае из существа предъявленного обвинения и показаний обвиняемого Алмаева Г. Ю. следует, что целью преступления было желание Алмаева Г. Ю. припугнуть Г, а не ее убийство. Также в предъявленном обвинении указан мотив преступления, а именно «внезапно возникшие неприязненные отношения». В судебном заседании и.о. прокурора Эхирит- Булагатского района доводы представления поддержал в полном объеме. Подсудимый Алмаев Г. Ю., не оспаривая обстоятельства совершенного деяния в отношении своей сожительницы, а именно, при применении насилия высказывание слов угрозы убийством, пояснил, что затрудняется выразить свое мнение по доводам представления. Адвокат Мотолоев Н. О., считая решение мирового судьи законным и обоснованным, попросил его оставить без изменения, т.к. считает, что в обвинительном акте не указано, с какой целью были высказаны обвиняемым слова «Убью». Потерпевшая Г, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Суд, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 237 УПК судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии со ст. 225 УПК в обвинительном акте должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Алмаев Г. Ю. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК, выражается в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом- виновный высказывает угрозу с тем, чтобы она была воспринята как реальная. Как следует из обвинительного акта *** около 23.00 час. Алмаев Г. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Г, ударил последнюю кулаком правой руки по лицу, от чего Г упала на пол прихожей. После чего Алмаев Г. Ю., продолжая свои противоправные действия, пнул несколько раз по телу Г, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, а именно: «убью тебя». При сложившейся ситуации и проявленной в отношении нее насилия со стороны Алмаева Г. Ю. Г слова угрозы убийством восприняла реально. Из существа предъявленного обвинения и показаний обвиняемого Алмаева Г. Ю. следует, что целью преступления было желание Алмаева Г. Ю. припугнуть Г, а не ее убийство. При таких обстоятельствах, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения по существу предъявленного обвинения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное представление ст. помощника прокурора Эхирит- Булагатского района Бураевой И. М. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** о возвращении уголовного дела в отношении Алмаева Г.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК прокурору Эхирит- Булагатского района для устранения препятствия его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК отменить. Уголовное дело в отношении Алмаева Г.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК направить мировому судье судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района для рассмотрения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.