П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дд.мм.гг. п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л.А.,

При секретаре Романовой А.В.,

С участием гособвинителя заместителя прокурора Эхирит-булагатского района Петровой И.К., защитника адвоката ИОКА мушанова Е.В.., представившей удостоверение и ордер № от дд.мм.гг.

А также подсудимого Амоян П.О.,

Рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Амоян П.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.вг УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органом следствия Амоян П.О. обвиняется в том, что

дд.мм.гг. около 6 -20 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине «...» ..., принадлежащей водителю такси «...» Х, стоявшей у дома № по ... ... ..., заметив наличие сотового телефона в правом кармане куртки Х, одетой на него, положив в карман деньги за проезд в сумме 50 руб., нащупав тем самым сотовый телефон, вынул его из кармана, совершив тайное хищение чужого имущества сотового телефона марки «...», стоимостью 2980 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «...», стоимостью 100 руб, распорядился которыми в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате содеянного подсудимый причинил потерпевшему Х материальный ущерб, являющийся для него значительным.

В предварительном слушании, назначенном по ходатайству подсудимого, он заявил, что вину признает, сожалеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим примирился, он вернул Х похищенное, заплатил деньги, извинился, тем самым загладил причиненный вред.

Х на предварительное слушание не явился, но направил суду телефонограмму, указав, что заявление о прекращении уголовного дела, поддерживает.

Согласно заявления Х от дд.мм.гг. он просит прекратить уголовное дело в отношении Амоян П.О. за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, не возражавших по поводу удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ содеянное подсудимым Амоян П.О., которое как квалифицированное по ст.158 ч.2 п.вг УК РФ, кража, совершенная с причинением значительного ущерба и из одежды, находившейся при нем, относится к категории преступлений средней тяжести. Амоян П.О. ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности ни на территории ..., гражданином которой является, ни на территории РФ, где проживает в течение 7 лет, т.е. впервые совершил преступление в отношении Х, из заявления которого следует, что примирение с подсудимым состоялось, просит прекратить уголовное дело, претензий к подсудимому им не заявлено. Как личность, подсудимый Амоян П.О. характеризуется положительно, проживает в ... около года с семьей, занимается их воспитанием и содержанием троих несовершеннолетних детей, жалоб на него от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, не замечен в употреблении спиртных напитков, работает.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания установлены и потому уголовное дело в отношении Амоян П.О. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Амоян П.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.вг УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные защитником по представлению интересов Амоян П.О. отнести на него.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья