П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дд.мм.гг. п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л.А.,

При секретаре Романовой А.В.,

С участием гособвинителя помошника прокурора Эхирит-булагатского района Кузубова С.А., защитника адвоката ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение и ордер № от дд.мм.гг.

А также подсудимого Архинчеев Т.В., потерпевшего Б,

Рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Архинчеев Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органом следствия Архинчеев Т.В.. обвиняется в том, что дд.мм.гг. около 23 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к Б который находился на территории ..., что по ... ... ..., преследуя корыстные цели, спросил о времени суток и когда тот вытащил сотовый телефон марки «...» и показал на дисплее время, подсудимый вывал телефон, стоимостью 4000 руб., из рук Б и скрылся.

В предварительном слушании, назначенном по ходатайству подсудимого, он заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим примирился, он вернул ему похищенное, извинился, тем самым загладил причиненный вред.

При этом Архинчеев Т.В. суду показал, что вину признает, осознал противоправность содеянного, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Потерпевший Б согласился с ходатайством подсудимого, подтвердил суду, что действительно примирение между ними состоялось.

Суд, выслушав стороны, не возражавших по поводу удовлетворения ходатайтсва, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.161 ч.1 УК РФ, грабеж, относится к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, т.е. впервые совершил преступление в отношении потерпевшего, который суду подтвердил, что состоялось примирение, подсудимый похищенное вернул, извинился и он согласен на прекращение уголовного дела, претензий не имеет. Как личность, подсудимый характеризуется в целом положительно, продолжает обучение в специализированном лицее, проживает по месту жительства..

При таких обстоятельствах установленные законом основания установлены и потому уголовное дело в отношении Архинчеев Т.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Архинчеев Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные защитником по представлению интересов подсудимого, отнести на него.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья