П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дд.мм.гг. п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л.А.,

При секретаре Романовой А.В.,

С участием гособвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Петровой И.К., защитника адвоката ИОКА Бороевой Н.Б., представившей удостоверение и ордер № от дд.мм.гг.

А также подсудимого Пихлаев О.Н., представителя потерпевшей Б1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пихлаев О.Н., ...

...

...

...

...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Суд находит доказанным, что дд.мм.гг. около 23-24 час. подсудимый Пихлаев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома Б2, что в ... ......, в ходе ссоры с сожительницей Ш, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, схватив ее за плечо, сказал пойти с ним домой, но когда та отказалась, стала упираться, ударил ее по лицу и с силой толкнул обеими руками в грудь, отчего потерпевшая упала и ударилась головой о бетонную плиту, лежащую перед входом в веранду дома. В результате Ш получила закрытую черепно-мозговую травму с последующим развитием осложнения в виде сдавливания кровью головного мозга и его травматическим отеком, относящееся к повреждениям, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которой наступила ее смерть.

Подсудимый П2 вину в совершении указанного преступления в судебном заседании признал.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к следующему.

Представитель потерпевшей Б1 суду показала, что Ш ее мать, которая с Пихлаев О.Н. сожительствовала много лет, у них совместный сын, 23 лет. Все годы Пихлаев О.Н. не работал, на почве чего возникали между ними ссоры, но до рукоприкладства не доходило. Жили они в общем нормально, за исключением того, что оба выпивали. Она же с ними не живет около 15 лет, брат П3 в прошлом году уехал учиться, а П4 в дд.мм.гг. ушел служить, мама с Пихлаев О.Н. в последний год жили одни. дд.мм.гг. ей позвонила тетя и сообщила, что у матери, скорее всего, инсульт. В дд.мм.гг. мама перенесла инсульт, но восстановилась, продолжала работать. После звонка она поехала в село и, подъезжая к дому матери, увидела машины у дома соседки Б2. Оказалось, что мама там, скончалась. Помнит, что ей сообщили, что накануне у Б2 проводили бурятский обряд «брызгание» со спиртными напитками. По окончанию мама осталась у Б2, не пошла домой. Утром Пихлаев О.Н. обнаружил, что она без сознания, вызвал фельдшера, та-«скорую».

Свидетель Б2, показания которой суд огласил с согласия сторон с уважительностью неявки на судебное заседание, органу следствия показала, что

дд.мм.гг. около 14 час. к ней пришла Ш и сообщила, что пришел П1 и предложила воспользоваться моментом, чтобы тот провел у нее обряд «брызгание». Она согласилась, т.к. давно хотела, но по разным причинам провести обряд у нее не получалось. Она дала Ш деньги на бутылку водки, т.к. для проведения обряда необходима была бутылка водки. Ш забрала деньги, сказав, что отправит за водкой Пихлаев О.Н. и ушла. В начале 3-го часа дня все-Ш, Пихлаев О.Н., А и П1 пришли к ней и они стали «брызгать», продолжалось оно в течение часа. После окончания она поставила на стол бутылку водки, которая была почата, и они все ее распили. После распития Ш предложила продолжить застолье в канун праздника, все ее поддержали. Она дала Ш 500 руб. и та вместе с П1 ушла в магазин. Время было около 18 час. Она, Пихлаев О.Н. и А стали их ждать, пили чай. Через 20 мин. Ш и П1 подъехали на машине. Когда Ш поставила на стол сумку, оказалось, что она купила 3 бутылки водки. Далее они все продолжили застолье. Примерно в 19 час. П1. ушел домой и вернулся через 15-20 мин. Около 20 час. в состоянии сильного алкогольного опьянения ушел А. После этого между Пихлаев О.Н. и Ш произошла словесная перепалка, которая продолжалась не более 2-3 мин. Она поняла, что Пихлаев О.Н. приревновал супругу. Когда они успокоились, то продолжили распивать спиртное и во время этого разговоры были про школьные дела, т.к. все кроме Пихлаев О.Н. работали в школе. Около 00 час. все стали собраться домой, но Ш говорила, что не хочет домой. Первыми вышли из дома Ш, затем Пихлаев О.Н. П1 найдя кепку, вышел за ними и она за ним закрыла дверь на крючок, стала убирать посуду. Помыв посуду, стала укладываться спать, как в дверь постучали. Она решила не открывать дверь, но затем услышав стук в окно, открыла двери. В дверях стоял П1 был в возбужденном состоянии, сказал, что Ш плохо. На ее вопрос, где Пихлаев О.Н. ответил, что тот ушел. Ш лежала во дворе на траве лицом вниз. Она подумала, что та слишком много выпила и не стала интересоваться, что произошло. П1 стал тащить в дом Ш, ему удавалось с трудом, но он, все таки ее затащил, положил на диван в зале, затем ушел. Никаких телесных повреждений она у Ш не заметила. Она легла спать, проснулась в 07час. и слышала при этом, что Ш спит. Поскольку был не рабочий день, она вновь уснула, проснулась в 09 час. Когда она пила чай, Ш продолжала спать. В начале 11 час. пришел Пихлаев О.Н. и подойдя к супруге, увидев, что она спит, ушел, наказав ей, чтобы дала таблетки Ш, когда та проснется. Через 15-20 мин. Пихлаев О.Н. вновь пришел и подойдя к Ш, понял, что что-то с ней не так. Она тоже подошла и увидела на ее правой руке синяки, услышала, что та плохо дышит. Других телесных повреждений она не заметила. Пихлаев О.Н. побежал к фельдшеру, которая осмотрев Ш, вызвала «скорую». Последняя приехала около 13 час. и констатировала смерть Ш. При этом она заметила, что в районе шеи Ш синяк и синяки на руке. Во время застолья никаких телесных повреждений у той не было.

Свидетель П1 суду показал, что дд.мм.гг. к обеду он пришел в гости к Ш и Пихлаев О.Н. Последний приходится ему родственником. Ш пошла к соседке Б2, узнать будет ли та проводить бурятский обряд «брызгание», что он делает, как старший в роду. Когда через несколько минут Ш вернулась, сообщила, что можно провести обряд, они все пошли к Б2. Затем Пихлаев О.Н.. куда-то ушел, вернулся через 15-20 мин. вместе с А, который был в нетрезвом состоянии. Обряд провели за час и при этом распили 1 бутылку водки, по окончанию Б2 выставила бутылку водки, которую все распили. Затем Б2 дала деньги Ш, чтобы сходила в магазин за водкой. Он пошел вместе с Ш в магазин «...», где та купила 3 бутылки водки. Когда они вернулись, были в доме Б2, А. Пихлаев О.Н. ушел домой, убраться по хозяйству. Когда Пихлаев О.Н. пришел, то они продолжили распивать спиртное. Во время распития между Пихлаев О.Н. и Ш произошла словесная ссора, Ш стала ругать Пихлаев О.Н., что он не работает, не приносит деньги в семью. Он стал ее успокаивать. Сам же Пихлаев О.Н. отмалчивался. А в какое-то время ушел. Около 23 час. они стали собираться по домам. Ш и Пихлаев О.Н. друг за другом вышли из дома, он вышел за ними попозже. Выходя из дома, он услышал, что Ш кричит на Пихлаев О.Н., ругается, потом резко прекратила. Он выйдя из дома, увидел у входа Пихлаев О.Н., затем приглядевшись, т.к. во дворе не было освещения, что Ш лежит, лежала она на боку. Он подумал, что та упала, т.к. выпила слишком много. Он стал ее поднимать, позвал Пихлаев О.Н. на помощь, но тот ушел, сказав ему, чтобы занес ее в дом Б2. Затем он решил позвать на помощь Б2, но дверь была закрыта. Он оттащил Ш на траву, т.к. подумал, что на бетонной плите той холодно. Затем он стал стучаться в окно Б2 и та открыла дверь. Он попросил ее помочь занести Ш, но та предложила оставить ее, сказав, что она проснется и сама уйдет. ОН все-таки кое-как, хватая за руки, туловище, затащил Ш в дом, положил на диван. При этом Ш что-то говорила и он понял, что она просто пьяна, т.е. была в сознании. Он заметил на щеке Ш припухлость. Далее он ушел домой. На следующий день примерно около обеда, встретил Пихлаев О.Н. который сказал, что Ш скончалась.

Свидетель А суду показал, что дд.мм.гг. около 16 час. он встретил в магазине Пихлаев О.Н. Последний купил бутылку водки и с его слов они у Б2 буду «брызгать». Он пошел с ним. У Б2 были сама хозяйка, П1 Ш Пока проводили обряд, распивали спиртное, то никаких ссор не было. Он сильно опьянел и ушел к себе, было еще светло. У Б2 оставались Пихлаев О.Н. Ш и П1

Свидетель К, показания которой суд огласил с согласия сторон в связи с неявкой на судебное заседание, органу следствия показала, что у ее супруга в ... имеется магазин «...», который находится по .... Она помогает супругу, иногда торгует. дд.мм.гг. около 18 час. в магазин пришли Ш и П1 оба были в состоянии алкогольного опьянения. Ш была в веселом настроении, сказала, что они «брызгают», купила 1 или 2 бутылки водки, пачку сигарет, расплатившись купюрой достоинством 1000 руб. Никаких телесных повреждений у нее она не заметила, та ни на что не жаловалась. Оба, выйдя из магазина, уехали с Д на машине. Больше она их не видела, т.к. магазин закрыла в 19 час. На следующий день одна из жительниц села сообщила ей, что Ш умерла.

Согласно показаниям свидетеля Д, которые суд огласил с согласия сторон, органу следствия показала, что около 18 час. она поехала в магазин «...» за бутылкой водки для обряда на своей машине «...». В магазине находились П1 и Ш. У последней в руках был пакет, в котором заметила бутылку водки. Оба были в состоянии алкогольного опьянения и попросили ее довезти до дома Ш. Ш после перенесенного инсульта плохо ходила, особенно в состоянии опьянения, бывало, что падала. Ш, когда гуляла и напивалась, то оставалась ночевать там же. Она довезла их и при этом не заметила у Ш каких-либо телесных повреждений.

Свидетель Б3 суду показала, что дд.мм.гг. около 12-30 час. к ней домой пришел пьяный Пихлаев О.Н. и сообщил, что его жена не просыпается. Она пошла с ним и узнала, что та находится у Б2, у которой накануне проводили обряд и Ш осталась ночевать. В доме Б2 Ш лежала на диване. Не прощупав пульс, давления, она стала проводить реанимационные мероприятия, но безрезультатно и потому вызвала «скорую». К этому времени уже наступила смерть Ш. Она увидела у нее припухлость на губе, подбородке, синяк за ушной раковиной. Были синяки на руках, на теле, в мышечной области. На ее вопрос, почему Ш здесь, Б2 ответила, что та пришла ночевать, что, наверное, они подрались с Пихлаев О.Н. Последний постоянно употребляет спиртное, слышала по деревне, что в нетрезвом состоянии дома скандалит, но с телесными повреждениями Ш не видела. Та по этому поводу к ней не обращалась. Последняя после инсульта постоянно принимала лекарства от давления. В доме у Б2 был порядок, сама была трезвая.

Согласно протокола осмотра трупа Ш от дд.мм.гг. он располагается на диване в позе на спине лицом вверх, ноги вытянуты, руки согнуты в локтевых суставах и находятся на груди. Полости рта, носа и ушных раковин свободны от посторонних предметов. Труп на ощупь холодный, трупные пятна расположены в нижней поверхности тела, кости на ощупь целы. Обнаружены телесные повреждения в виде гематомы на губе слева, на обоих предплечьях также имеются гематомы. На диване с левой стороны лица имеется кровь на простыне. Со слов Пихлаев О.Н., участвовавшего при осмотре, Ш дд.мм.гг. в состоянии алкогольного опьянения упала возле крыльца.

Допрошенный в качестве свидетеля Б4 суду показал, что как дежурный от участковых инспекторов, дд.мм.гг. выехал в ... на осмотр МП и составил протокол осмотра трупа. С ним выехал о/уполномоченный уголовного розыска и по прибытию они установили, что труп Ш находится в доме Б2, где накануне распивали спиртные напитки после совершения обряда и Ш осталась. В протоколе он отметил видимые телесные повреждения на трупе. С пояснений Пихлаев О.Н., который был там же, находился в подавленном состоянии, та выходила на улицу и при этом падала.

Кроме того свидетель пояснил, что ранее жил в ..., учился у Ш Последняя в дд.мм.гг. перенесла инсульт, долгое время не работала, в последующие годы встречал ее, замечал, что она прихрамывает на одну ногу. Он, как одноклассник ее сына П4, бывал у них в доме, атмосфера в семье была нормальная.

Согласно протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гг. перед входной дверью в веранду дома Б2, что в ... ... №, имеются 2 деревянные доски размером 132 на 28 см, перед которыми лежат 2 бетонные плиты с металлическими каркасом, служившие ранее обогревателями. Размеры плит 90 на 47 см. Перед указанными плитами на поверхности земли выложены кирпичи, выступающие верхней поверхностью. Следов красно-бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гг. смерть Ш наступила от основного повреждения-закрытой черепно-мозговой травмы с последующим развитием осложнения в виде сдавления кровью головного мозга и его травматическим отеком. ЗЧМТ травму составляет комлекс повреждений-ушибленая рана задней поверхности левого уха, кровоподтеки правой теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, левой скуловой области, подбородочной области, ссадины верхней губы слева, кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы слева, левой щечной области, десневого края верхней челюсти от уровня альвеолярной лунки 3-го зуба справа до уровня альвеолярной лунки 6-го зуба слева, нижней губы по срединной линии, неполный разрыв ветви передней мозговой артерии базальной поверхности лобной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку базальных поверхностей лобных и височных долей обоих полушарий головного мозга, в вещество головного мозга, субдуральная гематома с прорывом в правый боковой желудочек. Этот комплекс повреждений мог образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной или преобладающей контактирующей поверхностью без четких контуров с подобием ребра или без такового или от удара об таковой, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Срок давности этого комплекса повреждений ориентировочно первые часы ко времени наступления смерти. Обнаружены также повреждения- кровоподтеки передней поверхности груди справа, внутренней поверхности правого плеча, внутренней и наружной поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, внутренней поверхности левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти с переходом на тыльные поверхности 3-5 пальцев, наружной поверхности правого бедра, передних поверхностей в области обоих коленных суставов, наружной поверхности право голени, ушиб покровных мягких тканей задне-наружной поверхности левого плеча с 4-мя кровоподтеками, ссадины задней поверхности левого предплечья, задней поверхности левого плеча, правой боковой поверхности живота, которые могли быть причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной или преобладающей контактирующей поверхностью без четких контуров с подобием ребра или без такового и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек наружной поверхности правой голени ориентировочно мог образоваться не менее за 5 суток ко времени наступления смерти.

Согласно показаниям судмедэксперта Г, которые судом исследованы с согласия сторон, образование повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Ш, в виде кровоподтеков на плечах, предплечьях, кистях, правого бедра, правой голени, исключается при толчке и падении с ударом головой о бетонную плиту. Не исключается образование их, когда свидетель П1 поднимал Ш с земли и затаскивал ее в дом. Зубной протез у Ш мог сломаться при образовании кровоподтека в подбородочной области и от этого могли образоваться кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы слева, щечной области, десневого края верхней челюсти от уровня альвеолярной лунки 3-го зуба справа до уровня альвеолярной лунки 6-го зуба слева, нижней губы по срединной линии.

Подсудимый Пихлаев О.Н. от дачи показаний в судебном разбирательстве отказался, в связи с чем по ходатайству гособвинителя суд его показания в качестве обвиняемого, огласил.

Так, будучи допрошенный в присутствии защитника, он, в частности, показал, что к концу распития спиртного у Б2 все были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 23 час. он стал собираться домой и сказал об этом Ш, но та отказалась, сказала, что останется. Посидев немного, Ш вышла в туалет. Он через некоторое время вышел следом и увидел ее стоявшей в 2-3 м от двери веранды дома. Он снова сказал супруге, что надо идти домой. Но она ответила отказом. Тогда он схватил ее за руку, хотел потащить домой, но Ш стала сопротивляться и кричать. Он тогда ударил ее ладонью по лицу. В ответ она ударила его, в затылочную область, несильно. Его это вывело из себя и он обеими руками толкнул ее в грудь от себя, сказав при этом, чтобы оставалась. От толчка Ш упала на спину. Он подошел к ней и видел, что голова ее находится на бетонной плите, которая находиться слева, если смотреть в сторону входа в веранду дома Б2. Ш была в сознании. Он ее стал поднимать, но она не хотела, пнула его по ноге. В это время вышел из дома Пихлаев О.Н. В. и он ему сказал, затащить Ш к Б2, а сам ушел, т.к. разозлился на Ш. Дома он сразу же лег спать. Наутро, когда он пришел к Б2 и обнаружив слабое дыхание у Ш, то вызвал фельдшера, которая сообщила, что она умерла. Понимает, что виноват в том, что толкнул, отчего та упала, ударилась головой о бетонную плиту. Откуда могли образоваться другие телесные повреждения в области уха, на левой скуле, на подбородке, на губе у Ш, не знает. Другие повреждения могли образоваться, когда П1 затаскивал Ш в дом Б2.

При проверке дд.мм.гг. показаний Пихлаев О.Н. на месте он дал аналогичные показания и при этом на фототаблице, приложенной к протоколу, отображены его действия, как он и куда ударил потерпевшую, как толкнул ее, куда она упала, где при этом находилась ее голова, когда он наклонился, чтобы поднять Ш

Изложенные показания подсудимого являются допустимыми, т.к. он был допрошен с соблюдением норм процессуального закона с участием защитника. Их суд находит правдивыми, т.к. они подробны, обстоятельны. Эти показания Пихлаев О.Н. подтвердил в судебном разбирательстве, указав, что он виноват в смерти Ш, с которой прожил совместно много лет, она является матерью его сына, от его действий она получила ЗЧМТ, от которой наступила ее смерть. Показания подсудимого согласуются в общем и в деталях с другими доказательствами, как показания свидетелей, в них нет противоречий, не противоречат они показаниям представителя потерпевшей, не оспариваются сторонами. Потому сомнений не вызывает, что потерпевшая Ш, упав от толчка подсудимого, ударилась головой о бетонную плиту, получила при этом ЗЧМТ, от которой, относящейся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, наступила смерть.

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств суд находит вину подсудимого находит установленной и доказанной.

Квалификация преступления по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, является правильной. Подсудимый, пренебрегая мерами предосторожности к жизни и здоровью потерпевшей, что для него было очевидным, т.к. та после перенесенного инсульта плохо ходила, сам ее оберегал, освободив от ведения домашнего хозяйства, находилась кроме того находилась в состоянии алкогольного опьянения, толкнул, разозлившись на нее, отчего Ш упав на спину, ударилась головой о бетонную плиту, лежавшую у дверей в веранду дома, и получила при этом ЗЧМТ, от которой наступила ее смерть.

Вменяемость Пихлаев О.Н. сомнений у суда не вызывает и потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ст.109 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый характеризуется в целом положительно, имеет постоянное местожительство, занимается ведением личного подсобного хозяйства, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учете по поводу алкоголизма, токсикомании, наркомании не стоит.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Поэтому с наличием в действиях подсудимого смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.и ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства и характер содеянного, суд находит нецелесообразным назначение подсудимому наказания, связанного с изоляцией его от общества. Представитель потерпевшей не настаивает на наказании в виде лишения свободы. По-мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты мерами воздействия со стороны органа, ведающего исполнением условного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Пихлаев О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать Пихлаев О.Н. в течение испытательного срока являться на регистрации в орган, ведающий исполнением условного наказания, но не менее 1 раза в месяц, о изменении местожительства уведомлять инспекцию, прекратить употребление спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные адвокатом по защите интересов подсудимого, отнести на Пихлаев О.Н.

Приговор может обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья