ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п.Усть-Ордынский. Дата обезличена

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Кузубова С.А., подсудимого Хангуев И.А., защитника - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение адвоката Номер обезличен, потерпевшего С1, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Хангуев И.А. ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Хангуев И.А. обвиняется в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Хангуев И.А., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, дорожных знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проигнорировал их и Дата обезличена в период времени с 00 30 часов до 00.55 часов, точное время следствию установить не представилось возможным, управляя автомобилем марки ... за государственным регистрационным номером ... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он ставит под угрозу безопасность дорожного движения, однако, по своему легкомыслию надеясь на благополучный исход поездки, двигался по автодороге расположенной по ... ...... ... в направлении от ... к ... со скоростью 40 км/ч напротив здания ... расположенное по ..., Номер обезличен, не учитывая условий темного времени суток, не уступил дорогу встречному транспорту мотоциклу ... на котором двигались Б и С1, не подав сигнал световым указателем поворота для выполнения маневра разворот повернул налево, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на момтоцик ..., на котором находились водитель Б и пассажир С1, тем самым нарушив требования п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: перед началом разворота водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; кроме того. при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. В результате неправомерных действий Хангуев И.А. пассажиру мотоцикла гр. С1 причинен тяжкий вред здоровью в виде открытого перелома левой большеберцовой кости в средней трети, рваной раны левой голени в средней трети, закрытого перелома левой малоберцовой кости в верхней трети по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе предварительный слушаний несовершеннолетний потерпевший С1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хангуев И.А. При этом, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, с согласия законного представителя. Подсудимый Хангуев И.А. давления на него не оказывалось, в ходе предварительного следствия подсудимым ему был возмещен причиненный ущерб в размере 15 тысяч рублей, принесены извинения, которые им приняты.

Законный представитель потерпевшего С2, будучи извещенной о месте и времени поведения судебного заседания в суд не явилась.

Подсудимый Хангуев И.А. заявил, что с прекращением уголовного дела он согласен, причиненный ущерб им возмещен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Выслушав потерпевшего С1, подсудимого Хангуев И.А., его защитника адвоката Мотолоева Н.О., государственного обвинителя Кузубова С.А., полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Хангуев И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Хангуев И.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить подсудимого Хангуев И.А. от уголовной ответственности за примирением сторон. При этом, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, заглаженный причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Хангуев И.А. ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хангуев И.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства медицинскую карту Номер обезличен стационарного больного С1 вернуть по принадлежности в ОГУЗ «...» по вступлении постановления в законную силу. Осколки стекла, осколки пластика, фрагмент красящего вещества уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Автомобиль ... и мотоцикл ... вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мотолоева Н.О. взыскать с Хангуев И.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Д.Альхеев