ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Усть-Ордынский. Дата обезличена

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Шангиной И.Б., подсудимого Толстиков В.П., защитника - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение адвоката Номер обезличен, потерпевшего Т, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толстиков В.П. ...

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 02 часов 00 минут Толстиков В.П., находясь гостях дома у потерпевшего Т, проживающего по адресу ... ... ... ... прошел в незапертую кладовую, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил бензопилу марки «...», принадлежащую Т, стоимостью 4000 рублей. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Толстиков В.П. потерпевшему Т был причинен значительный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Толстиков В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя Шангиной И.Б. были оглашены его показания данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия. Так, Толстиков В.П. будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. По существу показал, что Дата обезличена пришел в гости к своему дальнему родственнику Т. Он проживает по ... и решил у него заночевать. Дата обезличена около 2 часов ночи проснулся и решил похитить бензопилу марки ««...». Знал, что у Т есть бензопила и что она стоит у него в кладовой. Без его разрешения и разрешения его жены он не имел права что-либо у них брать, поэтому осознавал, что совершает кражу. Взял бензопилу, кладовка была открыта, положил её в белый мешок и понес с собой. Потом пошел к своему знакомому Б и попросил у него, чтобы у него полежали его вещи, в том числе и бензопила. О том, что бензопила краденная Б не знал. Потом пошел по ..., его поймали сотрудники милиции и он указал, где находится бензопила. л.д. 106-110)

Помимо признательных показаний Толстиков В.П. его вина в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба доказывается следующими доказательствами.

Так, потерпевшей Т в судебном заседании показал, что Дата обезличена к нему домой, по адресу ..., ... ..., где он проживает с гражданской женой Д1 пришел подсудимый, который является двоюродным братом сожительницы потерпевшего. Сам он с 09 часов 00 минут Дата обезличена по 09 часов 00 минут Дата обезличена находился на работе. Дата обезличена около 10 часов потерпевший пришел с работы домой, и обнаружил, что открыта кладовка. Кладовка закрывается на деревянную вертушку. Осмотрев кладовку, обнаружил, что пропала бензопила ...». Заподозрил в краже Толстиков В.П., так как тот знал, что бензопила храниться в кладовке, потому что показывал ему пилу ранее. После чего, подал заявление в милицию, вечером его вызвали в милицию, где был Толстиков В.П. и тот указал, где находится пила. Поехали с сотрудниками милиции, изъяли пилу. Пила ему была впоследствии возвращена.

Свидетель Д2 суду показала, что Дата обезличена Толстиков В.П. пришел к ним в гости, остался ночевать. Как он ушел, не видела и не слышала. Утром её отчим Т, придя с работы, обнаружил, что пропала бензопила.

Свидетель Д1 суду показала, что состоит в незарегистрированном браке с Т В Дата обезличена года её муж приобрел бензопилу у незнакомого мужчины за 4 тыс. рублей. Бензопила хранилась в кладовке. Дата обезличена к ним домой пришел её двоюродный брат Толстиков В.П., который остался ночевать. Муж в тот день находился на работе. Толстиков В.П. сообщил, что уйдет в 3 часа ночи, так как познакомился с каким-то мужчиной и едет к нему на ... на работу. Как он встал и ушел не видела. Утром муж, придя с работы, обнаружил, что пропала бензопила.

В связи с неявкой свидетелей Б и М, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель М, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является старшим оперуполномоченным ОВД по ... Дата обезличена находился в составе следственно-оперативной группы. Около 11 часов ему позвонил оперативный дежурный ОВД по ... Кантаков и сообщил, что в дежурную часть поступило заявление от гражданина Т в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который в период времени с 18 часов 00 минут Дата обезличена по 09 часов 30 минут Дата обезличена совершили хищение его бензопилы марки «...». После обеда М был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы по данному заявлению. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо совершившее преступление - Толстиков В.П.. После М у Б была изъята бензопила марки «...», принадлежащая гр. Т, которую Толстиков В.П. оставил у него дома. л.д. 46-47)

Свидетель Б, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что Дата обезличена он встретил З, с которым был мужчина по имени Толстиков В.П.. Попросил их выкинуть снег из палисадника, на что они согласились. Узнал от Толстиков В.П., что он из .... Дата обезличена около 10 часов пришел Толстиков В.П. и попросил у него разрешения оставить свои вещи. Спросил что у него за вещи, тот ответил бензопила и вещи. Спросил чья бензопила, Толстиков В.П. сказал, что его. Оставив вещи, ушел. л.д. 43-44)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Толстиков В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления доказывается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена с согласия Т следователем была осмотрена веранда и кладовка дома Номер обезличен по .... Вход на территорию дома осуществляется через калитку и двухстворчатые ворота, имеющие запорное устройство в виде перекладины. Двери и запорное устройство повреждений не имеют. Слева от входа в ограду расположен дом. Дом одноэтажный, выполнен из дерева. Вход осуществляется через одну деревянную дверь, которое имеет запорное устройство в виде навесного замка и пробоя. Дверь и навесной замок на момент осмотра повреждений не имеют и вход открыт. Данный вход ведет в веранду дома. Слева от входа расположен вход в дом. В стене противоположной от входа в веранду расположен вход в кладовую. Вход в кладовую осуществляется через одну деревянную дверь, которая имеет запирающее устройство в виде деревянной вертушки. Дверь на момент осмотра повреждений не имеет. л.д. 5-9)

Согласно протоколу выемки от Дата обезличена следователем в кабинете Номер обезличен СО при ОВД по ... была произведена выемка бензопилы марки «...», у М л.д.56-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена следователем в присутствии понятых, с участием специалиста была осмотрена бензопила марки «...», в пластмассовом корпусе оранжевого цвета. С левой стороны на месте расположения мотора имеется наклейка с надписью на иностранном языке. К протоколу приложена фототаблица л.д. 61-64).

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая оглашенные показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по делу. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Толстиков В.П., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к следующему. Действия Толстиков В.П. органом следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Суд соглашается с данной квалификацией по следующим основаниям. Установлено и доказано исследованными в судебном заседании доказательствами, что Толстиков В.П. действуя тайно, безвозмездно, из корыстных побуждений произвел изъятие бензопилы потерпевшего Т В результате хищения бензопилы потерпевшему Т причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей. Согласно ч.2 примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей. Из показаний потерпевшего Т следует, что его среднемесячный заработок составляет 8 тысяч рублей. Работает он кочегаром. Супруга Д1, также работает. Получает около 5-6 тысяч рублей. Имеет на иждивении малолетнего сына. Ущерб в 4 тысячи рублей является существенным для бюджета его семьи. Свидетель Д1, суду, также показала, что зарабатывает около 6,5 тысяч рублей, с премией около 8 тысяч. Общий доход семьи состоит из их заработков, кроме того, держат свиней и кур. Согласно справке о среднемесячном заработке Т, следует, что в январе 2010 г. заработная плата составила 10088.16 рубля, в феврале 8372,81 рубля, в марте 8552,15 рубля. л.д. 79) При этом, Т согласившись с указанными суммами указал, что неверно указана его должность водителем, тогда как работает кочегаром. При указанных обстоятельствах суд находит, что причинение ущерба в размере 4 тысячи рублей является существенным для потерпевшего, поскольку составляет четверть от совокупного заработка супругов, имеющих на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Психическое состояние подсудимого Толстиков В.П. сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра Толстиков В.П. не состоит. л.д.96, 97). Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, подсудимый Толстиков В.П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Толстиков В.П., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Поскольку подсудимый являются трудоспособным, официально не трудоустроен, наказание ему следует назначить в виде исправительных работ, препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстиков В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание им юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать с осужденного Толстиков В.П.

Вещественные доказательства - бензопилу считать возвращенными потерпевшему по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев