ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Усть-Ордынский. Дата обезличена

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Башенхаева П.И, подсудимой Федорова Н.Н., защитника - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Бороевой Н.Б., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена удостоверение Номер обезличен, потерпевшего Ф, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Н.Н. ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.Н. совершила преступление предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: Федорова Н.Н. Дата обезличена около 04 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной в ограде дома по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры со своим мужем Ф, на почве неприязненных отношений, взяв из выдвижного ящика кухонного стола нож в правую руку, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф, нанесла последнему один удар ножом в грудную клетку слева, причинив тем самым телесное повреждение в виде проникающего торакоабдоминального колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, поперечно-ободочной кишки, развитием гемоторакса, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Будучи согласной с предъявленным обвинением и признавшая вину в полном объеме, подсудимая Федорова Н.Н. в судебном заседании подтвердила добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения. При этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, её право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленное ходатайство подсудимой Федорова Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. Федорова Н.Н. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Башенхаев П.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражал, потерпевший Ф, заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы характеризующие личность подсудимой Федорова Н.Н.

Согласно рапорту-характеристики УУМ ОВД по ... Д Федорова Н.Н. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по характеру неуравновешенная, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на учете в ОВД не состоит. л.д. 80)

Согласно характеристике от главы МО «...» Ч Федорова Н.Н. со стороны руководства школы характеризуется положительно, в общении с окружающими ровная, спокойная, в конфликты не вступает. Со стороны соседей жалоб не поступало. По характеру Федорова Н.Н. общительная, не грубая. В отношении со старшими корректная. По отношению к детям проявляет заботу. Её дочери: Г и В ухожены. Г хорошо учиться, активно участвует в общественной жизни школы и села. В быту Федорова Н.Н. замечена в употреблении спиртных напитков, на этой почве в семье случаются скандалы. Со стороны односельчан Федорова Н.Н. характеризуется посредственно. л.д. 83)

Потерпевший Ф, в суде пояснил, что не желает наказывать свою супругу, так как они помирились.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Квалификация содеянного подсудимой Федорова Н.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека является правильной. Материалами дела подтверждается, что Федорова Н.Н. вооружившись ножом, имеющим клинок в 22 см. нанесла им один удар в жизненно важный орган потерпевшего - грудную клетку. Удар был причинен со значительной силой, так как причиненное повреждение является проникающим, опасным для жизни. Что свидетельствует об умысле потерпевшей на причинение тяжкого вреда здоровью. Причиной к причинению тяжкого вреда здоровью явились неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим.

Психическое состояние подсудимой Федорова Н.Н. сомнений в её вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимой, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра Федорова Н.Н. не состоит. л.д.75, 76). Поведение подсудимой в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последняя правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, подсудимая Федорова Н.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ч.1 ст. 111 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Федорова Н.Н. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего суд не наказывать подсудимую, суд считает необходимым, назначить Федорова Н.Н. наказание в виде лишения свободы с его условным отбыванием, полагая, что исправление осужденной возможно под контролем органа, исполняющего наказание, без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ обязать Федорова Н.Н. после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц. Не менять места своего жительства без уведомления УИИ.

Разъяснить Федорова Н.Н. требования ст.74 УК РФ, согласно которой если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу, медицинскую карту стационарного больного на имя Ф вернуть в ОБ Номер обезличен.

Меру пресечения Федорова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание им юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев