ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п.Усть-Ордынский. Дата обезличена

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Кузубова С.А., подсудимого Мархеев В.В., защитника подсудимого - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение адвоката Номер обезличен, потерпевшего М1, его законного представителя М2, рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Мархеев В.В. ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Мархеев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, сопряженного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Мархеев В.В. находясь возле здания «...», расположенного по адресу: ... ... ... ..., увидев на земле сотовый телефон марки «...», принадлежащий гр. М1, при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил вышеуказанный телефон, положив его в карман своей куртки, после чего, скрылся с места происшествия. Таким образом, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате неправомерных действий гр. Мархеев В.В., потерпевшему М1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 2 990 рублей.

В ходе предварительный слушаний потерпевший М1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с подсудимым Мархеев В.В. они примирились. Причиненный ущерб ему возмещен в ходе предварительного следствия. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения кого-либо. Подсудимый Мархеев В.В., принес ему свои извинения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М1 М2, ходатайство своего сына поддержал, указав, что между подсудимым и его сыном состоялось примирение, похищенный телефон возвращен его сыну. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено его сыном добровольно, без принуждения со стороны подсудимого.

Подсудимый Мархеев В.В. также, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что между ним и потерпевшим М1 состоялось примирение, он принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял.

Защитник подсудимого адвокат Мушанов Е.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что Мархеев В.В. ранее не судим, свою вину осознал, принес свои извинения потерпевшему.

Выслушав подсудимого, его защитника адвоката Мушанова Е.В., потерпевшего М1, его законного представителя М2, изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя Кузубова С.А. полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Мархеев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Мархеев В.В. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить подсудимого Мархеев В.В. от уголовной ответственности за примирением сторон. При этом, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Мархеев В.В. ... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мархеев В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мушанова Е.В. взыскать с Мархеев В.В.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «...» считать возвращенным по принадлежности по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев