ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Усть-Ордынский д.д., м.м. года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Петровой И.К., подсудимой Бильдаевой Э.Н., адвоката Шихеевой Г.И., представившей удостоверение №, ордер № от д.д., м.м. года, при секретаре Босхоловой Г.К., а также с участием потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бильдаевой Э.Н., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бильдаева Э.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью К., опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

д.д., м.м. года около 19.00 часов Бильдаева Э.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в доме № по ул.... п...., в ходе ссоры со своим сожителем К., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв со стола кухонный нож, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, нанесла им один удар в область грудной клетки справа К., причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности груди, осложнившегося подкожной эмфиземой.

Будучи согласной с предъявленным обвинением и признавшая вину в полном объеме, подсудимая Бильдаева Э.Н. в судебном заседании подтвердила добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения. При этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, ее право обжалования обвинительного приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленное ходатайство подсудимой Бильдаевой Э.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства в связи с признанием ею вины и согласием с предъявленным обвинением, суд приходит к следующему. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. Бильдаева Э.Н. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением. Адвокат Шихеева Г.И. указала, что ее подзащитная осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель Петрова И.К. согласилась с постановлением приговора в особом порядке, также как и потерпевший К. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Согласно рапорту-характеристики УУМ ОВД по ... району Б Бильдаева Э.Н. по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно. По месту регистрации Бильдаева Э.Н. характеризуется отрицательно, как вспыльчивая, ведущая антиобщественный образ жизни, не имеющая постоянного источника дохода. За появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения д.д., м.м. года привлекалась к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Бильдаева Э.Н. имеет 3 несовершеннолетних детей: М.1, д.д., м.м. года рождения, М.2, д.д., м.м. года рождения; М., д.д., м.м. года рождения.

Подсудимая Бильдаева Э.Н. в судебном заседании пояснила, что с марта по октябрь 2009 года она проходила лечение от туберкулеза, в связи с чем дети проживали с теткой ее мужа в с..... В настоящее время проходит амбулаторное лечение, детей навещает. Не работает. В совершенном преступлении раскаивается.

Потерпевший К. показал, что после нанесения ему ножевого ранения Бильдаева Э.Н. в содеянном раскаялась, ухаживала за ним. Они намерены, обустроив свой быт, забрать детей Бильдаевой Э.Н. и заниматься их воспитанием. Просил не лишать свободы подсудимую.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Квалификация содеянного подсудимой Бильдаевой Э.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной. Нанося удары ножом в жизненно важный орган человека - грудную клетку, Бильдаева Э.Н. действовала умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., опасного для его жизни.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бильдаевой Э.Н. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая о внимание мнение потерпевшего, суд считает необходимым, назначить Бильдаевой Э.Н. наказание в виде лишения свободы с его условным отбыванием, полагая, что исправление осужденной возможно под контролем органа, исполняющего наказание, без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бильдаеву Э.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ обязать Бильдаеву Э.Н. после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раз в месяц. Не менять места своего жительства без уведомления УИИ.

Разъяснить Бильдаевой Э.Н. требования ст.74 УК РФ, согласно которой если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Вещественные доказательства - нож - уничтожить, кофту, медицинскую карту стационарного больного, 2 рентген-снимка возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Бильдаевой Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание им юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Покровская Е.С.