ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Усть-Ордынский. Дата обезличена

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Петрова И.К. подсудимых Гамбарчан А.В., Серебренников А.В., защитника - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанов Е.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение адвоката Номер обезличен, представителя потерпевшего по доверенности М рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гамбарчан А.В. Дата обезличена уроженца ... ... ..., гр. РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Серебренников А.В. Дата обезличена уроженца ... ... ..., гр. РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гамбарчан А.В. и Серебренников А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, совершенного при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена. около 03.00 часов Гамбарчан А.В., Серебренников А.В. вступив в предварительный сговор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба, тайно из корыстных побуждений совершили хищение установки компрессорной серии Номер обезличен, принадлежащей ..., из строящегося помещения ... расположенного по адресу: ... ... ... ... следующим образом:

В начале Дата обезличена точное время следствию установить не представилось возможным Гамбарчан А.В. находясь на ... в ... ... ... в автомашине марки ... белого цвета, без государственных регистрационных номеров, принадлежащей гр. Серебренников А.В. вступил в предварительный сговор с гр. Серебренников А.В. на хищение установки компрессорной серии Номер обезличен, находящейся в помещении строящегося объекта ... по адресу: ... ... ... ..., принадлежащей ... на предложение Гамбарчан А.В. Серебренников А.В. дал согласие. Далее Дата обезличена около ... часов с целью осуществления своего умысла гр. Гамбарчан А.В. и Серебренников А.В. на автомашине ... принадлежащей гр. Серебренников А.В., управляемой последним, подъехали к воротам, вышеуказанного строящегося помещения туберкулезного диспансера, где оставив автомашину, путем свободного доступа, через входной проем центрального входа, незаконно проникли в коридор второго этажа западного крыла вышеуказанного диспансера, где подошли к установке компрессорной серии Номер обезличен, затем Гамбарчан А.В. с помощью топора находившегося рядом с компрессорной установкой разрубил электрический провод, предварительно подложив подставку в виде фрагмента деревянной доски, после чего он и Серебренников А.В., с помощью принесенных с собой газового и разводного ключей разобрали установку компрессорную на три части: бак, головку от электродвигателя и электродвигатель, затем по частям унесли вдвоем в багажник вышеуказанной автомашины и увезли домой к Серебренников А.В. по адресу: ... ... ... ..., тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате неправомерных действий Гамбарчан А.В. и Серебренников А.В. ... был причинен имущественный ущерб в размере ....

В ходе предварительного следствия подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. По окончании предварительного следствия ходатайствовали о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. В ходе предварительного слушанья подсудимые Гамбарчан А.В. и Серебренников А.В., ходатайство о прекращении в отношении них уголовного преследования поддержали. Представитель потерпевшего М заявил, что ущерб был возмещен в ходе предварительного следствия, претензий к подсудимым Гамбарчан А.В. и Серебренников А.В. он не имеет, кроме того, подсудимые выплатили ... рублей в счет погашения причиненных убытков, принесли свои извинения и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав подсудимых Гамбарчан А.В. и Серебренников А.В., адвокатов Мушанов Е.В. ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшего, согласно с прекращением уголовного дела, государственного обвинителя Петрова И.К., которая не возражала против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Гамбарчан А.В. и Серебренников А.В. обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, так как максимальное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, принесли извинения потерпевшему, которые последним были приняты. Похищенное было возвращено потерпевшему в ходе предварительного следствия.

Гамбарчан А.В. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Заключением комиссии судебных психиатров признан вменяемым.

Подсудимый Серебренников А.В., ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога по поводу психических заболеваний и алкоголизма, наркомании, токсикомании не состоит.

Представитель потерпевшего М показал, что претензий к подсудимым он не имеет, они примирились с ним, ущерб восстановлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить подсудимых Гамбарчан А.В. и Серебренников А.В. от уголовной ответственности за примирением сторон. При этом, суд принимает во внимание молодой возраст обвиняемых, их раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, позицию представителя потерпевшего М, который простил подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Гамбарчан А.В. Дата обезличена уроженца ... ... ..., гр. РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Серебренников А.В. Дата обезличена г.р., уроженца ... ... ..., гр. РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гамбарчан А.В. и Серебренников А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мушанов Е.В. взыскать с Гамбарчан А.В.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного Гамбарчан А.В. вернуть по принадлежности в Усть-Ордынское областное ПНД по вступлении постановления в законную силу, деревянную доску уничтожить по вступлении постановления в законную силу, установку компрессорную считать возвращенной по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Д.Альхеев