ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Усть-Ордынский. Дата обезличена

Судья Эхирит-Булагатский районный суда Иркутской области Альхеев Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Петровой И.К., потерпевшего А, подсудимого Загнаева А.А., защитника - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В. представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение адвоката Номер обезличен, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Загнаева А.А. Дата обезличена ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Загнаев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

Загнаев А.А. Дата обезличена около 04 часов 00 минут, взяв из дома резиновый шланг и металлическую тягу с целью кражи чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., ... где незаконно перелез через ограждение двора и проник во двор вышеуказанного дома, затем, подошел к гаражу, где используя принесенную с собой металлическую тягу взломал дверной пробой, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 20 литровую металлическую канистру стоимостью 1000 рублей с 5 литрами бензина АИ-80, находившихся внутри канистры, стоимостью 20 рублей за 1 литр, на общую сумму 100 рублей, первичный вал с двумя шестеренками от мотоцикла ... стоимостью 1500 рублей, после чего, подошел к автомашине ..., находившийся в вышеуказанном дворе, из бензобака которой тайно, из корыстных побуждений похитил 15 литров бензина АИ - 80 стоимостью 20 рублей за 1 литр, на общую сумму 300 рублей. Затем Загнаев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате неправомерных действий Загнаева А.А. потерпевшему А причинен значительный имущественный ущерб на сумму 2900 рублей.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Загнаева А.А. и потерпевшего А поступили ходатайства о проведении предварительного слушания в связи с заявлениями о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного слушания подсудимый Загнаев А.А. свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим А поддержал, пояснив, что свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Им были принесены извинения потерпевшему А, заглажен ущерб, выплачено 1900 рублей.

Потерпевший А, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загнаева А.А., также поддержал, пояснив, что извинения Загнаева А.А. им приняты. Между ними состоялось примирение, Загнаев А.А. возместил стоимость похищенного имущества в размере 1900 рублей, канистра ему возвращена. С учетом молодого возраста подсудимого, наличия недавно родившегося ребенка, полагает, что подобного больше не повториться.

Адвокат Мушанов Е.В. ходатайство своего подзащитного Загнаева А.А. о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что инкриминируемое его подзащитному преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Загнаев А.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Петровой И.К. возражала против прекращения уголовного дела, указав, что из исследованных характеризующих материалов следует, что Загнаев А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, в отношении него уже ранее принималось решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Однако, он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Поэтому, принесение извинений потерпевшему заглаживание причиненного ущерба в данном случае необходимо учитывать при назначении наказания, но не прекращать дело за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив характеризующий материал на подсудимого Загнаева А.А., суд приходит к следующему:

В соответствии с п.4 ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Загнаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении Загнаев А.А. признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ущерб. Об этом, пояснил, как сам подсудимый, так и потерпевший А

Загнаев А.А. по месту жительства ... ... М. характеризуется удовлетворительно. л.д. 103)

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит л.д. 110, 111)

Согласно требованию ИЦ ГУВД по ... Загнаев А.А. был судим по ст. 158 ч.3 УК РФ приговором ... суда от Дата обезличена к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Судимость погашена.

... от Дата обезличена уголовное дело и уголовное преследование в отношении Загнаева А.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ было прекращено за примирением сторон. л.д. 112)

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон. Факты привлечения Загнаева А.А. к уголовной ответственности не являются препятствием для прекращения уголовного дела. Так как судимость по приговору ... суда от Дата обезличена погашена. Принятие ранее в отношении Загнаева А.А. решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также не является препятствием для прекращения уголовного дела. При этом, суд принимает во внимание, что с момента погашения судимости, а также предыдущего прекращения уголовного дела прошел значительный промежуток времени. В настоящее время Загнаев А.А. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения. Суд, также принимает во внимание молодой возраст подсудимого, его раскаяние в содеянном преступлении, принятые меры к погашению причиненного ущерба, позицию потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Загнаева А.А. Дата обезличена ... обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мушанова Е.В. взыскать с Загнаева А.А.

Вещественные доказательства: металлическую тягу и пластилиновый слепок уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Канистру считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев