ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Усть-Ордынский. ***** Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Эхирит-Булагатского района Кузубов С.А. , потерпевших Ш, Д, подсудимого Алексеев К.А., защитника - адвоката Кировского филиала ИОКА Шихеева Г.И., представившей ордер № от *****, и удостоверение адвоката №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алексеев К.А. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алексеев К.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, управлении автомобилем в состояние алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д и Ш при следующих обстоятельствах. Алексеев К.А., ***** около 22 часов 00 минут, управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем гр. М, тем самым, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, дорожных знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. А именно, *****, около 22 часов 00 минут, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что тем самым он ставит под угрозу безопасность дорожного движения, по своему легкомыслию надеясь на благополучный исход поездки, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 10.2 этих же Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, двигался со скоростью 80 км/ч. В результате чего, на расстоянии 31,9 метра от столба линии электропередач № допустил наезд на пешеходов Д и Ш, двигавшихся в попутном направлении. В результате наезда Д были причинены телесные повреждения в виде: открытого поперечного перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, раной в проекции перелома, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, очагом ушиба правой лобной доли, причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытого перелома обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Ш были причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, ссадиной подбородочной области, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня; закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости в нижней трети, со смещением, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый Алексеев К.А. свою вину признал в полном объеме. Потерпевшие Д и Ш до рассмотрения дела по существу заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеев К.А. за примирением сторон, указав при этом, что Алексеев К.А. принес им свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб и восполнил моральный. Подсудимый Алексеев К.А. ходатайство потерпевших поддержал, пояснив, что он выплатил потерпевшим в качестве компенсации морального вреда по 50000 рублей каждой. В ходе предварительного следствия им был возмещен материальный ущерб. Защитник подсудимого адвокат Шихеева Г.И., заявила о том, что её подзащитный принес свои извинения, загладил как материальный ущерб, так и моральный вред. Ранее Алексеев К.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. В обоснование своих доводов, представив свидетельство о заключении брака с С, свидетельство о рождении детей С1 ***** и Алексеев К.А. ***** А также справку из администрации <данные изъяты> о составе семьи Алексеев К.А. состоящую вместе с ним из 4-х человек. Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Кузубов С.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеев К.А. за примирением сторон. Выслушав доводы сторон, государственного обвинителя, изучив материалы, характеризующие личность подсудимого, а также представленные расписки о получении средств на лечение потерпевших, суд приходит к следующему. Алексеев К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. То есть, инкриминируемое ему преступление отнесено к разряду средней тяжести. Согласно данным ИЦ ГУВД по <адрес> Алексеев К.А. ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным милиции, <данные изъяты> и соседями характеризуется с положительной стороны. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Алексеев К.А. загладил причиненный потерпевшим Д и Ш материальный ущерб и моральный вред. В связи с чем, между ними состоялось примирение. С учетом позиции потерпевших, полного признания вины подсудимым, исходя из характеристики личности Алексеев К.А., который ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется положительно, а также с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеев К.А., суд находит возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в виду состоявшегося примирения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Алексеев К.А. ***** <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Алексеев К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: медицинские карты на имя стационарных больных Ш и Д вернуть по принадлежности в № по вступлении постановления в законную силу. Автомобиль № регион возвратить законному владельцу М по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Г.Д.Альхеев