ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Усть-Ордынский д.д., м.м., г.г. года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Башенхаева П.И., подсудимого Кускенова А.А., защитника адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Бороевой Н.Б., представившей удостоверение №№, ордер №№ от д.д., м.м., г.г. года, при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кускенова А.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кускенов А.А. д.д., м.м., г.г. года около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: ..., ..., ...... ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе драки с М. с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, взял лежавший на полу кухонный нож в правую руку, нанес им два удара в область живота М., в результате чего причинил последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде двух колото-резаных ран, проникающих в брюшную полость, с ранениями передней стенки желудка, брыжейки малой кривизны желудка, с эвентрацией сальника.

Будучи согласным с предъявленным обвинением, и признавший вину в полном объеме, подсудимый Кускенов А.А. в судебном заседании подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения. При этом пояснил, что ходатайство было заявлено им после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, его право обжалования обвинительного приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленное подсудимым Кускеновым А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства в связи с признанием им вины и согласием с предъявленным обвинением, суд приходит к следующему. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. Кускенов А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Адвокат Бороева Н.Б., государственный обвинитель Башенхаев П.И. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший М. при ознакомлении с материалами уголовного дела подал письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Согласно рапорту-характеристики УУМ ОВД по ... Я. Кускенов А.А. характеризуется удовлетворительно, как женатый, не работающий, занимающийся личным подсобных хозяйством, спокойный, уравновешенный, к административной ответственности не привлекавшийся, в употреблении спиртных, наркотических веществ не замеченный.

Из характеристики по месту работы подсудимого, в ... средней общеобразовательной школе Кускенов А.А. директором школы У. характеризуется положительно. В школе Кускенов А.А. работает с д.д., м.м., г.г. года рабочим по оборудованию здания. Показал себя хорошим работником, трудовые обязанности исполняет усердно, дисциплинирован, исполнителен, аккуратен. Характер спокойный, уравновешенный.

По месту жительства главой МО «...» П. Кускенов А.А. также характеризуется положительно, как добропорядочный семьянин, работающий кочегаром в школе, занимающийся личным подсобным хозяйством, воспитавший троих детей. Пользуется уважением односельчан, принимает активное участие в общественной жизни села.

Подсудимый Кускенов А.А. в судебном заседании пояснил, что содеянное он осознал, в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшим поддерживает нормальные отношения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Квалификация содеянного Кускеновым А.А. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной. Нанося удары ножом в область живота, где расположены жизненно важные органы человека, Кускенов А.А. действовал умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М., опасного для его жизни.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. Судом принимается во внимание, что подсудимый Кускенов А.А. как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кускенова А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Кускенову А.А. наказание в виде лишения свободы с его условным отбыванием, полагая, что исправление осужденного возможно под контролем органа, исполняющего наказание, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей в течение испытательного срока.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кускенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ обязать Кускенова А.А. после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять места своего жительства без уведомления администрации УИИ, продолжить трудовую деятельность.

Разъяснить Кускенову А.А. требования ст.74 УК РФ, согласно которой если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Вещественные доказательства - нож - уничтожить, медицинскую карту на имя М. возвратить в ... больницу № по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Кускенову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание им юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Покровская Е.С.