ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования п. Усть-Ордынский. *** Эхирит-Булагатский районный суд в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя Хамагановой А.А., потерпевшей А, подсудимого Дмитриева А.В., защитника адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В., представившего ордер *** от *** и удостоверение адвоката ***, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Дмитриева А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дмитриев А.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно, в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека. В судебном заседании подсудимый ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что вину в совершенном преступлении признал полностью, принес потерпевшей А свои извинения, принял меры к оказанию материальной помощи, выразившейся в финансовой помощи при организации похорон и поминок. Потерпевшая А, также просила суд прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, пояснив, что подсудимый действительно оказал материальную помощь при проведении похорон и поминок, претензий материального характера к нему она не имеет. Защитник адвокат Мушанов Е.В. полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного, указывая на то, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершенное им относится к преступлениям средней тяжести совершенным по неосторожности. Им принимались меры к заглаживанию причиненного вреда. Государственный обвинитель Хамаганова А.А., также полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, указывая, что основания для этого имеются. Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы дела приходит к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст.75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимый Дмитриев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Дмитриев А.В. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, принял меры к заглаживанию причиненного вреда. При указанных обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшей, согласной с прекращением уголовное преследование подсудимого, суд находит возможным, освободить подсудимого Дмитриева А.В. от уголовной ответственности за деятельным раскаянием. При этом, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, принятые меры к заглаживанию причиненного ущерба. Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст.. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Дмитриева А.В. *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дмитриеву А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомобили марки *** вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Г.Д.Альхеев