угоолвное дело по ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ



                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

***                                                          п. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Асаевой Л. А.,

при секретаре Романовой А. В.,

с участием гособвинителя заместителя прокурора Эхирит- Булагатского района Петровой И.К.,

подсудимого Никитина А. В., потерпевшего Л,

защитника адвоката Шихеевой Г. И., представившей удостоверение и ордер от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Никитина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК),

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что *** около 22.00 час. Никитин А. В. с целью кражи пришел на территорию крестьянско- фермерского хозяйства <данные изъяты> в <адрес>, где умышленно, путем свободного доступа через открытую дверь, проник в хранилище зерносклада, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил дробленный овес весом 300 кг, наполнив их в 6 полимерных мешков, по цене 8 руб. за 1 кг. на общую сумму 2400 руб., затем прошел на территорию огорода вышеуказанного хозяйства, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил свежую белокочанную капусту весом 50 кг, наполнив их в полимерный мешок, по цене 8 руб. за 1 кг. на общую сумму 400 руб. Далее взяв на территории фермы вышеуказанного хозяйства тележку для перевозки груза, перевез в 3 приема похищенный овес и капусту в лесной массив, где спрятал, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Никитина А. В. Л причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 2800 руб.

Подсудимый Никитин А.В., как согласный с обвинением и признавший вину, в судебном заседании попросив извинения перед потерпевшим, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что он обязуется впредь не допускать совершения правонарушений.

Потерпевший Л в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что претензий материального характера нет, похищенное изъято и возвращено, Никитин А.В. извинился, извинился на собрании членов КФХ, на котором было обсуждение его действий, продолжает жить и работать в его КФХ, он на него надеется.

Подсудимый Никитин А.В., поддержав ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что признает свою вину, просит извинения у Л, обещает впредь не допускать совершения правонарушений.

Суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с ходатайством потерпевшего, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо, как впервые совершившего преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные основания установлены. Содеянное Никитиным А.В., как квалифицированное по ст.158 ч.2 п.в УК, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, в судебном заседании до заявления потерпевшего, принес ему свои извинения, принес их и ранее, что подтвердил суду Л и принял их, как заявленные вновь в судебном заседании, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Как личность Никитин А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не запрещено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,316 УПК, 76 УК, суд

                                      П о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Никитина А.В. по ст.158 ч.2 п.в Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу

Вещественные доказательства по делу по делу вернуть владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных защитником по защите интересов Никитина А. В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток.