ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п.Усть-Ордынский *** Эхирит-Булагатский районный суд Иркутский области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Кузубова С.А., подсудимого Гаенко А.Ю., защитника адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В., представившего ордер *** от *** и удостоверение адвоката ***, потерпевшей О, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаенко А.Ю. *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Гаенко А.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Гаенко А.Ю. *** около ***, находясь в магазине ***, расположенном по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прилавка магазина, совершил открытое хищение мобильного телефона марки «*** принадлежащий гражданке О, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму *** В судебном заседании от потерпевшей О поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. При этом, потерпевшая пояснила, что телефон ей возвращен, подсудимый принес ей свои извинения, между ними состоялось примирение. Подсудимый Гаенко А.Ю. ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что на следующий день после совершения преступления, он пришел к потерпевшей и принес ей свои извинения, просил суд прекратить уголовное дело. Адвокат Мушанов Е.В., ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал. Государственный обвинитель Кузубов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела, указав на то, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором он обвиняется отнесено к категории средней тяжести. Выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, мнение государственного обвинителя суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Гаенко А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Гаенко А.Ю. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить подсудимого Гаенко А.Ю. от уголовной ответственности за примирением сторон. При этом, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, заглаженный причиненный ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст.. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Гаенко А.Ю. *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаенко А.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон и документы к нему считать возвращенными по принадлежности потерпевшей О Процессуальные издержки отнести к возмещению за счет государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Г.Д.Альхеев