ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования п. Усть-Ордынский. *** Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Бураевой И.М., потерпевшей П, подсудимого Ощепкова Р.М., защитника - адвоката адвокатского кабинета Лапердина В.А., представившего ордер **** от *** и удостоверение адвоката **** рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Ощепкова Р.М. **** в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Ощепков Р.М. обвиняется в неправомерном завладения автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах. *** около *** Ощепков Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ***, при внезапно возникшем умысле на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки **** с государственным регистрационным знаком **** принадлежащего П, путем свободного доступа, выдернув руками провода зажигания и путем перемыкания проводов зажигания, завел двигатель, после чего совершил угон указанного автомобиля. В ходе предварительных слушаний потерпевшая П поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб подсудимым заглажен, путем восстановления поврежденного автомобиля и выплаты компенсации морального вреда, принесены извинения, которые ею приняты. Подсудимый Ощепков Р.М., также просил суд прекратить уголовное дело, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный ущерб. Защитник подсудимого Ощепкова Р.М. - адвокат Лапердин В.А. полагал необходимым прекратить уголовное дело указывая на то, что между его подзащитным и потерпевшей состоялось примирение, Ощепков Р.М. ранее не судим, преступление в котором он обвиняется отнесено к категории средней тяжести, Ощепков вину признал в полном объеме, раскаялся. Государственный обвинитель Бураева И.М., полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Ощепкова Р.М., указывая, что подсудимый вину признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ущерб, между сторонами состоялось примирение. Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Ощепков Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Согласно характеризующему материалу Ощепков Р.М. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции **** А характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Вину в преступлении, в котором обвиняется, Ощепков Р.М. признал полностью, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить подсудимого Ощепкова Р.М. от уголовной ответственности за примирением сторон. При этом, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, заглаженный причиненный ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст.. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Ощепкова Р.М. **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ощепкову Р.М. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательств автомобиль марки **** с государственным регистрационным знаком **** считать возвращенным по принадлежности П Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна Г.Д.Альхеев