ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п.Усть-Ордынский *** Эхирит-Булагатский районный суд Иркутский области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Кузубова С.А., подсудимого Самсонова Н.С., потерпевшей Я, защитника адвоката *** Михалева Б.В., представившего ордер *** от *** и удостоверение адвоката ***, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Самсонова Н.С. ** в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Самсонова Н.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно предъявленному обвинению, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Самсонов Н.С. *** около ***, управляя личной автомашиной марки *** с регистрационным номером ***, которая согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) является механическим транспортным средством, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средств, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозя не пристегнутого ремнями безопасности пассажира Я, у ***, в нарушении п. 10.2 ПДД РФ согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час, двигаясь со скоростью около 65 км/ч, превышающей предельно допустимую на данном виде дорог, грубо нарушив п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, знать, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с деревом. В результате чего пассажир автомашины «*** находившаяся на переднем пассажирском сиденье гражданка Я получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, открытого перелома основной фаланги 2 пальца левой кисти, рваной раны левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не менее 3 недель, в виде закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. В судебном заседании подсудимый Самсонов Н.С. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснив, что возместил потерпевшей материальные затраты и компенсировав причинение морального вреда, принес извинения. Адвокат Михалев Б.В., ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что его подзащитный ранее не судим. Между ним и потерпевшей стороной состоялось примирение. Потерпевшая Я. ходатайство подсудимого Самсонова Н.С. поддержала в полном объеме, подтвердив состоявшееся между ними примирение, а также отсутствие у неё каких-либо претензий материального характера к подсудимому, в связи с их компенсацией. Государственный обвинитель Кузубов С.А. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, мнение государственного обвинителя суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Самсонов Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Самсонов Н.С. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, между ним и потерпевшей Я состоялось примирение. Указанное следует из пояснений как подсудимого, так и потерпевшей. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить подсудимого Самсонова Н.С. от уголовной ответственности за примирением сторон. При этом, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном и находит, что прекращение уголовного дела за примирением сторон отвечает целям осуществления правосудия. На основании изложенного, руководствуясь ст.. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Самсонова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - автомашину ***** с государственным регистрационным знаком *** по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Г.Д.Альхеев