ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

п. Усть-Ордынский               **

Эхирит-Булагатский районный суд ** в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А. с участием государственного обвинителя помощника Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гордина А.А., представителя потерпевшего Б1, подсудимой Липской И.В., адвоката Шапоренко А.И., представившего ордер *** от ** и удостоверение адвоката *** рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Липской И.В. по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Липская И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ. А именно в том, что путем обмана умышленно с целью завладения денежными средствами, из корыстных побуждений в период времени с *** в помещении больницы ** расположенном по адресу: **, приказала подчиненному ей сотруднику Ш внести в официальные документы- табели учета рабочего времени и расчета заработной платы *** здравпункта *** за март*** заведомо ложные сведения, а именно проставить часы явок на работу А которая фактически не работала. Указанные табели Липская И.В. подписала и предоставляла в бухгалтерию ** расположенную по адресу: ** для начисления заработной платы А которая фактически не выполняли свои служебные обязанности, вмененные их должностными инструкциями.

Введенная в заблуждение обманными действиями Липской И.В. бухгалтер ** М начислила к выдаче А в кассу ** денежные средства в сумме ** перечислила *** денежные средства в сумме **

Липская И.В. продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, в ** представила в кассу ** изготовленную неустановленным лицом доверенность, выполненную от имени А на получение заработной платы с ** и с ** где получила начисленные денежные средства в виде заработной платы А за ** которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

В последствие в ** в связи с переходом ** на электронное обслуживание в ** и получением заработной платы сотрудниками ** через международные дебетовые карты **, платежной системы ** Липская И.В. находясь в помещении бухгалтерии ** обманным путем, введя в заблуждение инженера - электроника организационно-аналитического отдела ** Б, получила у неё международную дебетовую карту ** ***, имеющей счет ***, вместе с **, выпущенную на имя А, на счет которой бухгалтерией ** перечислялись денежные средства в виде заработной платы.

Владея указанной картой, выпущенной на имя А Липская И.В. из корыстных побуждений в период времени с ** произвела обналичивание денежных средств в банкоматах и оплату за приобретенный товар в ** и в ** всего на сумму ** которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Липская И.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

Защитник подсудимой адвокат Шапоренко А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за деятельным раскаянием, указывая на то, что подсудимая в добровольном порядке в ходе судебного заседания возместила причиненный её действиями ущерб **, кроме того, добровольно явилась в орган предварительного расследования, давая признательные показания, тем самым способствовала раскрытию преступления, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности она впервые, положительно характеризуется. Вследствие деятельного раскаяния перестала бать общественно опасной.

В обоснование своего ходатайства, представив квитанцию к приходному кассовому ордеру *** от **, согласно которой Липская И.В. внесла в кассу ** денежную сумму в размере ** на основании обвинительного заключения.

Подсудимая Липская И.В. ходатайство своего защитника поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Гордин А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Липской И.В. за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Б1 против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за деятельным раскаянием, также не возражала.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая Липская И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Согласно характеризующему материалу Липская И.В.ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ** У характеризуется с положительной стороны, по месту работы посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Вину в преступлении, в котором обвиняется, Липская И.В. признала полностью, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить подсудимую Липскую И.В. от уголовной ответственности за деятельным раскаянием. При этом, суд принимает во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, заглаженный причиненный вред.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 254 п.3, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Липской И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинские карты осужденных ***, освободившихся осужденных, журнал ордеров *** за *** табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за **, журнал кассовых операций за ** журнал кассовых операций за ** том 2, журнал кассовых операций за ** том 2, журнал кассовых операций за ** ** список на зачисление заработной платы с ** по **, акт приема-передачи зарплатных карт сотрудников **, приказ *** от **, приказ *** от **, приказ *** от **, дело *** приказы по личному составу ** с *** по *** по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности в **.

Заявление о приеме на работу С от **, заявление о приеме на работу А от **, заявление о предоставлении отпуска А от **, заявление об увольнении А от **, выписку из приказа *** от **, копии удостоверений *** С от **, копию удостоверения *** С, копию сертификата *** *** С, копию свидетельства *** А, копию диплома ** А, копию удостоверения *** от ** А, копию диплома *** Б2, копию сертификата А *** А, трудовой договор на С, трудовой договор на А, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья          Г.Д.Альхеев