ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Ордынский.       ***

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Петрова И.К., подсудимой Татаринова Н.М., защитника - адвоката <данные изъяты> Шихеева Г.И., представившей ордер № от *** и удостоверение адвоката №, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Татаринова Н.М. <данные изъяты> предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринова Н.М. совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: Татаринова Н.М., работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера. Решением собрания трудового коллектива <данные изъяты> от *** №, на Татаринова Н.М. были возложены функции по сбору денежных средств с родителей в качестве оплаты за посещение детьми детского сада и средств с персонала детского сада в качестве оплаты за питание. С указанной даты и до *** во время рабочего дня с <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте - кабинете бухгалтерии, расположенном на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: *** Татаринова Н.М. осуществляла с различной периодичностью сбор денежных средств с родителей в качестве оплаты за посещение детьми детского сада, а также получала от заведующей хозяйством <данные изъяты> Т денежные средства в качестве платы за питание персонала. Осуществляя сбор денежных средств, часть собранных средств Татаринова Н.М. умышленно обращала в свою пользу, путем изъятия части денежных купюр из собранных наличных средств, то есть совершала хищение вверенных ей денежных средств. Остальную часть сдавала в кассу управления образования ***, куда и должны были сдаваться собранные средства в полном объеме. В результате умышленных, противоправных действий Татаринова Н.М. за указанный период времени обратила в свою пользу путем присвоения вверенных ей денежных средств сумму в размере №. Распоряжаясь указанными средствами в личных целях.

Будучи согласной с предъявленным обвинением и признавшая вину в полном объеме, подсудимая Татаринова Н.М. в судебном заседании подтвердила добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения. При этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, её право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Шихеева Г.И. ходатайство своей подзащитной поддержала, пояснив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, её подзащитной понятно.

Обсудив и исследовав заявленное ходатайство подсудимой Татаринова Н.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. Татаринова Н.М. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Петрова И.К. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражала, представитель потерпевшего Ы, заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы характеризующие личность подсудимой Татаринова Н.М.

Согласно рапорту-характеристике <данные изъяты> по *** С Татаринова Н.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, общительная, спиртными напитками не злоупотребляет. Из личного подсобного хозяйства имеет одну корову. Источником доходов является пенсия мужа. Т.1 и его случайные заработки. (л.д.96)

Согласно медицинским справкам из Усть-Ордынского <данные изъяты> на учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимая не состоит (л.д. 90-91).

Согласно сведениям <данные изъяты> по *** Татаринова Н.М. ранее не судима (л.д. 88)

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой на ч.1 ст. 160 УК РФ.

Обсудив мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, по части 1 ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. Материалами дела подтверждается, что Татаринова Н.М. осуществляла сбор денежных средств в качестве родительской платы за посещение детьми детского сада и оплаты персонала детского сада за питание. Сбор указанных денежных средств осуществляла на основании решения трудового коллектива <данные изъяты> В дальнейшем часть денежных средств Татаринова Н.М. похищала, путем присвоения. Таким образом, сбор денежных средств осуществлялся подсудимой вне рамок должностных обязанностей бухгалтера, а фактически на общественных началах, в соответствии с решением трудового коллектива. В дальнейшем, осуществляя присвоение части вверенных денежных средств, полномочия бухгалтера Татаринова Н.М., также не использовались. Поскольку, хищение, как и указано в предъявленном обвинении, проводилось путем механического изъятия части денежных средств из собранных сумм.

Психическое состояние подсудимой Татаринова Н.М. сомнений в её вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимой, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра Татаринова Н.М. не состоит. Поведение подсудимой в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последняя правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, подсудимая Татаринова Н.М. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Татаринова Н.М. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Татаринова Н.М. наказание в виде исправительных работ. Поскольку подсудимая не трудоустроена, источником дохода её семьи является пенсия мужа и его случайные заработки, назначение штрафа является не целесообразным, поскольку ухудшит материальное положение семьи подсудимой.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего Ы, на сумму № № суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме по факту его признания подсудимой на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринова Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с Татаринова Н.М. в пользу <данные изъяты> №

Вещественные доказательства по делу - бухгалтерские документы <данные изъяты> бухгалтерские документы управления образования муниципального образования ***» считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения Татаринова Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья          Г.Д.Альхеев