П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                             п. Усть-Ордынский

       Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Хамагановой А.А., защитника - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Павлова А.В., потерпевшей Ф1

       рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Эхирит-Булагатского районного суда уголовное дело в отношении

       Павлов А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

       обвиняемого совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

             Органом предварительного следствия Павлов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

           Павлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты>, взяв из дома гаечный ключ - баллонник с целью кражи чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, незаконно, с автомобиля марки ВАЗ-№ государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего гр. Ф1 находящемуся у ворот указанного дома, используя принесенный собой гаечный ключ - балонник, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, открутил болты крепления и, тайно, из корыстных побуждений похитил два колеса с литыми дисками стоимостью <данные изъяты> каждый, с шинами марки <данные изъяты> размер № стоимостью <данные изъяты> каждая, после чего незаконно проник в салон автомобиля марки ВАЗ-№ государственный регистрационный номер № регион, из которого тайно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и автомобильный телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Ф1 Затем Павлов А.В. с похищенным имуществом скрылся с мета преступления. В результате неправомерных действий гр. Павлова А.В. потерпевшей Ф1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Павлов А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 ч. 2 УК РФ.

           В ходе судебного заседания подсудимым Павловым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что похищенное он полностью вернул потерпевшей, она не имеет претензий.         

           Защитник подсудимого, адвокат Мушанов Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и суду пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Он считает, что его подзащитный вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, украденное имущество принадлежащее Ф1 вернул по принадлежности и принес свои извинения. От потерпевшей Ф1 не имеется претензий.

           Потерпевшая Ф1 в судебном заседании суду показала, что она не имеет претензий к подсудимому Павлову А.В., похищенное возвращено ей полностью, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

            Государственный обвинитель Хамаганова А.А. суду пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, похищенное имущество потерпевшей возвращено полностью, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

            Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым Павловым А.В. и его защитником Мушановым Е.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

            В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе судебного заседания потерпевшая Ф1 заявила, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Подсудимый Павлов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, данное преступление совершил впервые, причиненный потерпевшей вред загладил полностью. По месту жительства подсудимый Павлов А.В. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

            При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Павлова А.В. прекратить. В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование.             

            Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Ф1 подлежат возвращению, гаечный ключ - балоник, хранящийся в камере вещественных доказательств, подлежит возвращению Павлову А.В., после вступление постановления в законную силу..

            Уголовное дело в отношении Павлова А.В. прекращается по нереабилитирующим основаниям, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату Мушанову Е.В. из федерального бюджета за оказание ему юридической помощи по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, т.к. он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения Павлов А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Ф1 считать возвращенными, гаечный ключ - балоник, хранящийся в камере вещественных доказательств, возвратить Павлову А.В., после вступление постановления в законную силу..

            Взыскать с подсудимого Павлова А.В. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату Мушанову Е.В. из федерального бюджета за оказание им юридической помощи в федеральный бюджет.

           Копию настоящего постановления направить подсудимому Павлову А.В., потерпевшей Ф1 защитнику Мушанову Е.В. и прокурору Эхирит-Булагатского района.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

     Судья                                                                                             Г.Б. Нядаев