уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. в

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Хамагановой А.А., защитника - адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Савицкой А.Ю., потерпевшего ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Эхирит-Булагатского районного суда уголовное дело в отношении

Савицкой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Савицкая А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время установить следствию не представилось возможным, Савицкая А.Ю. находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при внезапно возникшем умысле на продолжаемое хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, открыв дверцу шкафа, похитила денежные средства, находившиеся в картонной коробке на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 периодически совершая изъятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей один раз в две недели, после чего использовала похищенные деньги в личных целях, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Савицкой А.Ю. потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Савицкой А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимой Савицкой А.Ю. адвокатом Мотолоевым Н.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Основаниями для прекращения уголовного дела он считает, что его подзащитная вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшим загладила полностью и примирилась с потерпевшим. От потерпевшего ФИО1 имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Савицкая А.Ю. поддержала ходатайство своего защитника и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимая Савицкая А.Ю. извинилась перед ним, возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к Савицкой А.Ю. не имеет.

Государственный обвинитель Хамаганова А.А. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства защитником Мотолоевым Н.О. о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Савицкой А.Ю., т.к. он примирился с подсудимой, причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет, которое подтвердил в судебном заседании. Подсудимая Савицкая А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, данное преступление совершила впервые, причиненный потерпевшему вред загладила полностью. По месту жительства подсудимая Савицкая А.Ю. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в облпсихдиспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Савицкой А.Ю. прекратить. В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> подлежит уничтожению в силу ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Савицкой А.Ю. прекращается по нереабилитирующим основаниям, с неё подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату Мотолоеву Н.О. из федерального бюджета за оказание ей юридической помощи по назначению. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, т.к. она находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савицкой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Савицкой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, подлежит уничтожению в силу ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с подсудимой Савицкой А.Ю. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату Мотолоеву Н.О. из федерального бюджета за оказание им юридической помощи в федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Савицкой А.Ю., потерпевшему ФИО1 защитнику Мотолоеву Н.О. и прокурору Эхирит-Булагатского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Б. Нядаев