П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           ***                                              п.Усть-Ордынский

           Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л.А.,

При секретаре Романовой А.В.,

С участием помошника прокурора Эхирит-Булагатского района

Защитника адвоката ИОКА Мотолоева Н.О.,

А также обвиняемого Бардымова А.Б.,

Рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Бардымова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                               У с т а н о в и л :

          Органом предварительного расследования Бардымов А.Б. обвиняется в том, что *** около 15-20 час. он, находясь в <адрес>, при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества, подойдя к дивану умышленно из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6990 руб., в комплекте с двумя сим-картами сотовых кампаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие ценности, и карту памяти, стоимостью 690 руб., с которыми скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

          В результате содеянного потерпевшей А причинен значительный ущерб на сумму 7680 руб.

          В предварительном слушании, назначенном по ходатайству обвиняемого Бардымова А.Б., он поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом он суду пояснил, что обвинение не оспаривает, вину признает, перед потерпевшей извинился, тем самым загладил причиненный ей преступлением вред, раскаивается, осознал незаконность и преступность содеянного.

          Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, подав письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает поданное органу следствия заявление о прекращении уголовного дела, т.к. Бардымов А.Б. возместил ущерб в полном объеме, извинился перед ней, претензий к нему не имеет.

           Суд, выслушав защитника, поддержавшего заявления обвиняемого и потерпевшей, гособвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

           Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса России суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Сю.76 Уголовного кодекса России регламентирует, что может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

          Обвинение, предъявленное Бардымову А.Б., как квалифицированное по ст.158 ч.2 п.в Уголовного кодекса России, относится к категории преступлений средней тяжести.

          Из заявлений потерпевшей А следует, что обвиняемый перед ней извинился, похищенное ей возвращено, претензий к нему она не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. До начала рассмотрения дела от А никаких иных ходатайств не поступило.

          Обвиняемый Бардымов А.Б., поддержав свое заявление о прекращении уголовного дела, указал, что действительно перед потерпевшей извинился, иного заглаживания вреда она не требовала.

          По данным ИЦ УВД Иркутской области, что подтверждается выпиской приговора Эхирит-булагатского суда от *** Бардымов А.Б. был осужден по ст.158 ч.2 п.абв Уголовного кодекса с примирением ст.73 УК с испытательным сроком в 2 года, тем самым судимость погашена.

          Из рапорта-характеристики УУМ Эхирит-Булагатского ОВД следует, что Бардымов А.Б. по характеру спокойный, уравновешенный, не работает, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, доставлялся в отдел за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к уголовной ответственности.

          Принимая во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, который загладил перед ней причиненный ей преступлением вред, что Бардымов А.Б. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное местожительство, семью, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, суд принимает решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса России.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.239 ч.2, 25 Уголовно-процессуального кодекса России, ст.76 Уголовного кодекса России, суд

                                                П о с т а н о в и л :

            Уголовное дело в отношении Бардымова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в Уголовного кодекса России прекратить за примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступления настоящего постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

            судья