ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Ордынский. ***
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Кузубова С.А., потерпевшего И, защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета *** Макаровой Е.П., представившей ордер *** от *** и удостоверение адвоката ***, подсудимого Александрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Александрова А.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по месту фактической регистрации в ****** в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Александров А.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. А именно, в отношении инспектора дорожно-патрульной службы (далее ***) группы *** по *** лейтенанта милиции И, назначенного на указанную должность приказом *** *** от *** начальника *** *** и действовавшему на основании должностной инструкции, утвержденной *** *** ***, и выполнявшему требования ст. ст. 2, 12, 13 и 21 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
*** около *** сотрудником дорожно-патрульной службы (далее ***) старшим лейтенантом милиции С был остановлен автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** на ***. автодороги ***. Водитель данного автомобиля Е, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение об отстранении Е от управления транспортным средством, задержании *** и транспортировке автомобиля на штрафстоянку *** расположенную в ***. Пассажир автомобиля *** Александров А.А., как мешавший управлять транспортным средством автомобилем *** лейтенанту милиции С был пересажен в патрульный автомобиль ***
После чего, *** около *** Александров А.А. находясь в патрульном автомобиле *** по *** марки *** регистрационный знак ***, двигающемся по автодороге ***, на *** указанной автодороги, в *** от ***, куда он был пересажен инспектором *** по *** лейтенантом милиции И, который в соответствии с постовой ведомостью о расстановке патрульно-постовых нарядов на ***, утвержденной начальником *** по ***, находился при исполнении своих служебных обязанностей и выполнял задачи и обязанности, предусмотренные своей должностной инструкцией, утвержденной и.о. начальника *** по *** ***, а также предусмотренные ст. ст. 2 и 12 Федерального закона «О полиции» и использовал права, предусмотренные ст. 13 ФЗ «О полиции» для доставления автомобиля *** на штрафплощадку *** с целью воспрепятствования его законной деятельности по доставлению автомобиля *** на штрафплощадку и привлечению Е, к административной ответственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье за передним пассажиром *** лейтенантом милиции И, осознавая, что И, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно приставил нож к его горлу и высказал угрозу убийством: «Сейчас я тебя зарежу».
В судебном заседании Александров А.А., будучи согласным с предъявленным обвинением и полностью признавший вину в инкриминируемом ему деянии подтвердил свое ходатайство о постановке приговора без исследования доказательств обвинения. При этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, его право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
Защитник адвокат Макарова Е.П., ходатайство своего подзащитного поддержала, заявив, что её подзащитному понятны порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств и пределы и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации с ней.
Обсудив и исследовав заявленное ходатайство подсудимого Александрова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. Александров А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Кузубов С.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражал, потерпевший И заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы характеризующие личность подсудимого Александрова А.А.
Согласно справке о составе семьи, Александров А.А. имеет в составе семьи: В *** К *** В1 *** (л.д. 163)
Согласно характеристике от заместителя главы администрации *** Александров А.А. характеризуется как замеченный в употреблении спиртных напитков, по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения могущий совершать необдуманные поступки. Проживает в гражданском браке с В Жалоб на Александрова А.А. со стороны жителей села в администрацию не поступало (л.д. 164)
Согласно рапорту характеристике помощника *** по *** Александров А.А., характеризуется как вспыльчивый, общительный, замеченный в употреблении спиртных напитков. Заявлений и жалоб на Александрова А.А. со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 166)
Согласно медицинским справкам из *** Александров А.А. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 172)
Также не состоит на учете в *** (л.д. 193)
Согласно сведениям *** по ***, подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, судимостей не имеет. (л.д. 194)
Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Квалификация содеянного подсудимым Александровым А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей является правильной. Материалами дела подтверждается, что Александров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения приставил нож к горлу инспектора *** по *** И, который с явной очевидностью для подсудимого, на тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей, и высказал ему угрозу убийством. Угроза в отношении И была связана с выполнением последним своих должностных обязанностей инспектора ***
Психическое состояние подсудимого Александрова А.А. сомнений в его вменяемости не вызывает. На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит, поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, подсудимый Александров А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшего, который полагал необходимым назначить подсудимому реальное наказание.
Александров А.А. ранее не судим. Характеризуется по месту жительства как замеченный в употреблении спиртных напитков. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Александрова А.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Александрову А.А. наказание в виде штрафа.
Обсуждая вопрос о размере назначаемого наказания, суд, находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и имущественного положения подсудимого.
Процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвокату, не имеется, в связи с осуществлением защиты по соглашению.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Александрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.
Вещественные доказательства по делу - нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу, штаны при наличии заявления вернуть по принадлежности, при отсутствии уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Александрова А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев