ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Ордынский            13 июля 2012 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Петровой И.К., потерпевших Х М подсудимого Шугаева А.В., защитника адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего ордер *** от *** и удостоверение адвоката ***, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Шугаева А.В. *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шугаев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенном при следующих обстоятельствах.

*** около *** Шугаев А.В. находясь в *** у лесной дороги сообщением *** на территории *** увидев двух пасущихся коров решил их похитить. Для чего сходил к себе домой по адресу: *** где взял топор, огнестрельное ружье марки *** и нож в чехле. После чего вернулся к вышеуказанному месту в лесном массиве, где около *** застрелил из принесенного с собой ружья корову, принадлежащую Х и корову, принадлежащую М После чего разделал с помощью принесенных с собой ножа и топора корову Х, а мясо похищенной коровы реализовал Д и С около *** вернулся к застреленной корове, принадлежащей М вместе с Д и С и Я и не ставя их в известность о своих преступных намерениях и незаконных действиях, разделал тушу указанной коровы и реализовал мясо Д и С

В результате чего, причинил Х и М значительный ущерб на сумму *** каждому.

В судебном заседании подсудимый Шугаев А.В. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснил, что в ходе предварительного следствия выплатил потерпевшим сумму причиненного материального ущерба, принес им свои извинения. Между ним и потерпевшими состоялось примирение.

Потерпевшие Х и М, также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, каждый в отдельности пояснив, что подсудимый возместил им причиненный ущерб, принес свои извинения. Извинения ими приняты, между ними состоялось примирение.

Адвокат Мотолоев Н.О., ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что Шугаев А.В. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между сторонами состоялось примирение.

Государственный обвинитель, после исследования характеризующего материала на подсудимого, также полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив характеризующий материал на подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шугаев А.В. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра, не состоит.

Между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, о чем они заявили в судебном заседании, причиненный им ущерб заглажен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шугаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2012 г. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шугаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - топор, веревку, принадлежащие Д, нож и сапоги, принадлежащие Я нож, мешок и веревку, принадлежащие С, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Топор, нож, резиновые сапоги, принадлежащие Шугаеву А.В., по вступлении постановления в законную силу при наличии заявления вернуть по принадлежности, при отсутствии заявления, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Огнестрельное оружие *** по вступлении постановления в законную силу передать в *** для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья           Г.Д.Альхеев