ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Ордынский       11 июля 2012 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Кускеновой Д.В., потерпевшего Ч, подсудимого казанцева Н.В., защитника адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Казанцева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Казанцев Н.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно, в том, что *** около ***, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным номером *** двигаясь по *** в ***, с двусторонним движением, в направлении ***, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, заметив идущую по проезжей части К, осуществляя маневр объезда, выехал на полосу встречного движения. И в момент, когда пешеход продолжая движение, оказалась на той же полосе движения, не справившись с управлением, допустил наезд правой передней частью автомобиля на пешехода К, в результате чего, последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании представитель потерпевшей Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казанцева Н.В., указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимый выплатил в качестве компенсации причиненного вреда ***. Его мать ФИО8 после совершенного в отношении неё преступления, скончалась, однако её смерть не связана с травмами полученными в результате наезда.

Подсудимый Казанцев Н.В., также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, при этом пояснил, что принес потерпевшей стороне свои извинения, выплатил ***.

Адвокат Мушанов Е.В., полагал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, указывая на то, что его подзащитный ранее не судим, положительно характеризуется, принял меры к заглаживанию причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Кускенова Д.В., также полагала возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела приходит к следующему.

Казанцев Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Казанцев Н.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

После совершенного преступления, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, что выразилось в выплате компенсации в размере *** потерпевшей стороне, раскаялся в содеянном. В связи с чем. суд приходит к выводу о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Казанцева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ - за деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд.

Судья           Г.Д.Альхеев