ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Ордынский       10 июля 2012 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Петровой И.К., потерпевшего Н подсудимых Сорокина Т.М., Борголова Г.Н., адвокатов Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Бороевой Н.Б., представившей ордер № ***, Мотолоева Н.О., представившего ордер *** рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке ходатайство потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сорокин Т.М. и Борголов Г.Н. органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. А именно, в том, что *** около *** Сорокин Т.М. и Борголов Г.Н., по предложению Сорокина Т.М. вступили в предварительный сговор между собой направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, пришли к трактору *** принадлежащему Н и стоявшему возле ограды ***, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью принесенных с собой гаечных ключей открутили креплении и совершили хищение топливной аппаратуры стоимостью *** с указанного трактора.

С похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым потерпевшему Н значительный имущественный ущерб на сумму ***

В судебном заседании потерпевший Н заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимые принесли ему извинения, вернули и установили на место похищенную топливную аппаратуру. Претензий к ним не имеет, так как между ними состоялось примирение.

Подсудимые Сорокин Т.М. и Борголов Г.Н. заявленное ходатайство поддержали, каждый из них пояснил, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, раскаиваются в совершенном. Ими принесены извинения потерпевшему, похищенная топливная аппаратура возвращена на место.

Адвокаты Мотолоев Н.О. и Бороева Н.Б., полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон, указывая на то. что подсудимые ранее не судимы, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, инкриминируемое им деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Петрова И.К., полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая о том, что между сторонами состоялось примирение, процессуальных препятствий для принятия решения о прекращении уголовного дела, не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив характеризующий материал на подсудимых, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Сорокин Т.М. и Борголов Г.Н. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются с положительной стороны. Предъявленное им обвинение в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Между потерпевшим Н и подсудимыми Сорокиным Т.М. и Борголовым Г.Н. состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред ими заглажен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Соокина Т.М и Борголова Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2012 г.) прекратить по основаниям. предусмотренным ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сорокина Т.М. и Борголова Г.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья           Г.Д.Альхеев