ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Усть-Ордынский 02 июля 2012 г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Петровой И.К., представителя потерпевшей Т подсудимой Хабдаевой Г.С., защитника адвоката Кировского филиала ИОКА Шихеевой Г.И., представившей ордер *** рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хабдаевой Г.С. *** в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хабдаева Г.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. *** Хабдаева Г.С. будучи старшим бухгалтером *** на основании чека *** получила в расчетно-кассовом центре *** денежную сумму в размере *** предназначенную для приобретения продуктов питания в столовую *** и выплаты заработной платы работникам *** за *** В тот же день около ***, Хабдаева Г.С. находясь в учительском кабинете ***, расположенном по адресу: ***, являясь согласно п.3.4., п. 3.7., п. 3.9., п.3.17 должностной инструкции старшего бухгалтера *** утвержденной директором *** ***, должностным лицом, на которое возложено ведение учета поступающих денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, начисление и перечисление заработной платы работникам школы, налогов и других выплат и платежей, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, ведение работы по обеспечению строгого соблюдении штатной, финансовой и кассовой дисциплины, получение в банке денежных средств и материально-ответственным лицом на основании договора *** о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, после выдачи работникам *** денежных средств в размере *** *** в качестве заработной платы и для приобретения продуктов питания в столовую ***, в нарушение п. 18 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров *** *** от ***, согласно которому Хабдаева Г.С. должна была депонировать оставшиеся невыплаченные денежные средства в сумме ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей, присвоила оставшуюся сумму в размере ***, которые подлежали выплате Х и М В дальнейшем с целью сокрытия хищения вверенных денежных средств, подлежащих выплате работникам *** Х и М, Хабдаева Г.С., используя свое служебное положение в период времени с *** по *** внесла в заявку на денежные средства в Управление образования администрации ***» заведомо ложные сведения, указав в ней денежную сумму большую, чем фактически требуемую. После чего, *** произвела выплату Х и М денежных средств в сумме ***. В результате чего, причинила муниципальному образованию «***» материальный ущерб на общую сумму *** Будучи согласной с предъявленным обвинением и признавшая вину в полном объеме, подсудимая Хабдаева Г.С. в судебном заседании подтвердила добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения. При этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, её право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Защитник подсудимой адвокат Шихеева Г.И. ходатайство своей подзащитной поддержала, пояснив, что пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, её подзащитной понятно. Обсудив и исследовав заявленное ходатайство подсудимой Хабдаевой Г.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимой Хабдаевой Г.С. разъяснены, в том числе и в ходе судебного заседания, и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Хабдаева Г.С. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Петрова И.К., представитель потерпевшего Т, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражали. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу. В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Хабдаевой Г.С. Согласно рапорту-характеристике *** Б Хабдаева Г.С. проживает со своей семьей, не замужем, имеет 2 детей. Характеризуется с положительной стороны. Положительно Хабдаева Г.С. характеризуется и со стороны ***». Отмечается, что ею осуществляется уход за братом инвалидом 1 группы, а также за престарелой тетей. На иждивении находится еще один брат По месту прежней работы в ***, также характеризуется с положительной стороны. Согласно копии квитанции к приходному ордеру *** Хабдаева Г.С. *** осуществила возврат похищенных средств администрации МО «***» (л.д. 157 т.1) Согласно медицинским справкам из *** на учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимая не состоит. Согласно сведениям *** Хабдаева Г.С. судимостей не имеет. Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, суд находит правильной. Действия подсудимой носили корыстный характер, были совершены с использованием своего служебного положения - старшего бухгалтера. Психическое состояние подсудимой Хабдаевой Г.С. сомнений в её вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимой, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимая не состоит. Поведение Хабдаевой Г.С. в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последняя правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Хабдаева Г.С. преступление совершила впервые, ранее не судима. Характеризуется по месту жительства положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Хабдаевой Г.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы. Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хабдаеву Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением бухгалтерской деятельности в органах местного самоуправления на срок 2 года. Вещественные доказательства - *** вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание им юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ Судья Г.Д.Альхеев