П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2012г. <адрес> Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л.А., Гособвинителя помошника прокурора Эхирит-Булагатского района Педрановой И.А, Защитника адвоката филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение и ордер № от ***, А также с участием подсудимого Евдокимова О.Н., потерпевшего И, При секретаре Урбаевой О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Евдокимова О.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.в, 158 ч.3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации / далее УК/, У с т а н о в и л : Судом признано доказанным, что подсудимый Евдокимов О.Н. совершил следующие преступные деяния. *** около 08 час. он, находясь в избушке, расположенной во <адрес>, в которой проживал временно совместно с гр.М, и когда последний уснул, при внезапно возникшем умысле на хищение имущества М, преследуя корыстные цели, похитил: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., лежавший на столе, - зарядное устройство к сотовому телефону, стоимостью <данные изъяты> руб., находившейся в барсетке, - а также хозяйственную сумку, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились 1 пара шерстяных носков, стоимостью <данные изъяты> руб., футболка черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., вязаный свитер серого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., кожаный ремень черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., - норковую шапку-ушанку, стоимостью <данные изъяты> руб., - туалетную воду «Мотор», стоимостью <данные изъяты> руб., - шариковый дезодорант «Галант», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым М значительный ущерб. После этого около 9 часов *** Евдокимов О.Н., преследуя корыстные цели, достоверно зная, что хозяева <адрес> в <адрес>, отсутствуют, с целью хищения чужого имущества, вырвав дверной пробой на двери дома, незаконно проник вовнутрь, откуда похитил: -зимний бушлат цвета «хаки» стоимостью <данные изъяты> руб., -болоньевый жилет черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб., -деньги в сумме <данные изъяты> руб. тремя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, а также из копилки монеты разного достоинства на общую сумму <данные изъяты> коп., с которыми скрылся с места преступления и далее похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате содеянного И причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное подсудимому Евдокимову О.Н. по ст. ст. 158 ч.2 п.в, 158 ч.3 п.а УК и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший И поддержал заявление подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, тем самым подтвердил поданное им *** заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший М, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отзыве своего заявления о рассмотрении в особом порядке, поданное им ***, не подал. В судебном заседании подсудимый, как согласный с предъявленным обвинением и признавший вину в полном объеме, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от ***, подписанное им и защитником Бороевой Н.Б., поддержал. При этом он суду пояснил, что заявление о рассмотрении дела в особом порядке было подано им добровольно, после соответствующей консультации защитника, правовые последствия рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств обвинения, а именно, вынесение обвинительного приговора, право обжалования приговора только по наказанию, пределы назначения наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока, ему понятны. Защитник Мотолоев Н.О. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника Бороевой Н.Б. и после ее консультации и разъяснений последствий применения особого порядка принятия судебного решения, которые подсудимый осознает и понимает. Поэтому суд, выслушав мнение сторон, поддержавших заявление подсудимого, приходит к твердому убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса России /далее УПК/, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. Препятствий для постановления по настоящему делу приговора в особом порядке суд не находит. В судебном заседании с учетом требований ст. 316 УПК и в порядке требований главы 40 УПК, разрешая настоящее уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, совершено именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждаются доказательствами, собранными и изложенными в обвинительном заключении. Квалификация действий подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, по ст.158 ч.3 п.а УК, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище / в редакции ФЗ № 26 от 7.03.11г./, является правильной. Как вменяемый, подсудимый Евдокимов О.Н. подлежит уголовной ответственности и наказанию. Его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, он на учете при психиатрическом кабинете не состоял и не состоит, поведение его на стадии досудебного и судебного производства адекватно. При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК, характер и общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого. В соответствии со ст.15 УК содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести и категории тяжких составов преступлений. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. судимость по приговору от *** не погашена, осужден за тяжкое преступление и в соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК в его действиях наличествует опасный рецидив. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины. Характеризуется Евдокимов О.Н. по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Боханский» от *** отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности. Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, суд не находит, исходя из данных о личности, фактических обстоятельств совершенных преступлений. Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, принимая во внимание правила ст.68 ч.2 УК, регламентирующей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока, а также правила ст.62 ч.5 УК, регламентирующей, что срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке гл.40 УПК, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд определяет Евдокимову О.Н. по каждому составу преступления наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. СУд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК, будут достигнуты только в условиях его изоляции от общества. Назначение наказания в виде лишения свободно не отразится негативно на условия жизни семьи Евдокимова О.Н., т.к. он холост, иждивенцев не имеет. В силу ст.58 ч.1 п.в УК отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П р и г о в о р и л : Евдокимова О.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.в, 158 ч.3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему: -по ст.158 ч.2 п.в УК 01 год 10 месяцев лишения свободы ограничения свободы, -по ст.158 ч.3 п.а УК 02 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 03 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с *** Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 февраля по *** Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в суд Иркутской области в 10-дневный срок со дня провозглашения, осужденным-в этот же срок, но с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному Евдокимову О.Н. о его праве на участие в суде кассационной инстанции в случае обжалования им настоящего приговора, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Судья Л.А.Асаева