ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2012 г. <адрес> Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., С участием зам. прокурора Эхирит- Булагатского района Петровой И.К., При секретаре Урбаевой О. С., А также с участием обвиняемой Винокуровой А.Н., Защитника адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение и ордер № от ***, Рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Винокуровой А.Н., <данные изъяты> По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК), УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Винокурова А.Н. обвиняется в том, что *** Около 15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме Х1, что по <адрес>, увидев лежащий на тумбочке шкафа в прихожей дома сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что н/летний Х2 вышел в другую комнату, путем свободного доступа, действуя тайно из корыстных побуждений умышленно похитила этот сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> руб., с защитной пленкой на экране марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего положив похищенное в карман своей куртки, Винокурова А.Н. скрылась. В результате Х1 обвиняемая причинила значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В предварительном слушании, назначенном по ходатайству обвиняемой, последняя поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом Винокурова А.Н. суду пояснила, что вину признает, осознает и раскаивается, обязуется впредь не совершать ничего подобного, потерпевшей Х1 вернула похищенное, тем самым загладила причиненный преступлением вред. Потерпевшая Х1 в судебное заседание не явилась, подав письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела за примирением, претензий к обвиняемой не имеет. Суд, выслушав защитника, поддержавшего заявление обвиняемой и потерпевшей, гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК регламентирует, что может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Обвинение, предъявленное Винокуровой., как квалифицированное по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая Х1 в своем письменном заявлении от указала, что обвиняемый перед ней извинился, похищенное вернул, претензий к нему она не имеет, в связи с чем поддерживает заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемая Винокурора А.Н., поддержав свое заявление о прекращении уголовного дела, указала, что впредь подобного с ее стороны не повториться. По данным ИЦ УВД Иркутской области следует, что Винокурова А.Н. ранее не судима. Принимая во внимание согласие потерпевшей на прекращение уголовного дела за примирением с обвиняемой, которая загладила перед ней причиненный преступлением вред, а также то, что обвиняемая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 239 ч. 2, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Винокуровой А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.