АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Ордынский                 ****

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием Букина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Букина А.П. на определение мирового судьи судебного участка № ****,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № **** О от **** отказано в удовлетворении ходатайства Букина А.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от **** по иску Макаровой Г.В. к индивидуальному предпринимателю Букину А.П.

Не согласившись с указанным определением, Букиным А.П. подана частная жалоба в которой он просит отменить определение мирового судьи, указывая, что мировым судьей не дано надлежащей оценки документам, подтверждающим уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании Букин А.П. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что судебное решение получил спустя около 2 недель после его вынесения, в ходе ознакомления с материалами дела в судебном участке. **** судебное решение не получал, его возможно получил кто-то из членов его семьи. Поскольку он лично не участвовал в судебном заседании, то в настоящее время желал бы лично реализовать свое право на участие в судебном заседании, но лишен этого, так как ему отказано в восстановлении срока на обжалование.

Истица Макарова Г.В. и её представитель будучи извещены о месте и времени судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено без их участия. От Николаева Г.Г. поступили письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении жалобы отказать, приводя свои доводы.

Суд, выслушав доводы ответчика Букина А.П., изучив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента вынесения мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья указал, что после получения мотивированного решения **** у **** Букина А.П. было время до **** подать апелляционную жалобу на данное решение. Его доводы о нахождении в командировке не состоятельны, так как апелляционная жалоба могла быть подготовлена им в командировке и направлена по почте. Кроме того, в судебном заседании участвовал его представитель по доверенности К

Таким образом, факт нахождения ответчика в командировке, мировым судьей не был признан уважительным для пропуска срока.

Не находит их уважительными и суд апелляционной инстанции.

Решение мирового судьи было получено Букиным А.П. ****, лично, о чем имеется его подпись в почтовом уведомлении. Доводы Букина А.П. о том, что лично он судебное решение по почте не получал, а получил при ознакомлении с материалами дела в судебном участке, суд находит не состоятельными, противоречащими материалам гражданского дела. Согласно которым, в почтовом уведомлении о получении судебного решения имеется отметка о получении лично Букиным А.П. судебного решения **** Сведений же об ознакомлении Букина А.П. с материалами дела в судебном участке, в материалах дела не имеется.

Поэтому, суд считает, что получив ****, лично судебное решение, а ****, подписав приказ о своем командировании в **** ответчик выбрал для себя приоритетным убытие в командировку, нежели подготовку и подачу апелляционной жалобы. Поэтому, суд находит, что нахождение ответчика в командировке не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения мирового судьи, а потому восстановлению не подлежит. Иное в данном случае влечет за собой нарушение права истицы Макаровой Г.В. на своевременное судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы Букина А.П. на определение мирового судьи судебного участка № **** от **** - отказать. Определение мирового судьи судебного участка № **** от ****, оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в силу немедленно со дня его принятия.

Судья            Г.Д.Альхеев