Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дд.мм.гг. пос. Усть- Ордынский

Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

Судьи Асаевой Л. А.,

При секретаре Романовой А. В.,

А также с участием истца Турчанинова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчанинова Л.В. к администрации МО «Усть- Ордынское» о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на него,

у с т а н о в и л :

Турчанинова Л.В., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что ее отец, Ч1 имел в собственности земельный участок 110000 кв.м., находящийся в .... По выданной отцом доверенности она зарегистрировала его право собственности на данный участок. Однако до даты регистрации отец умер, она же не знала, что со смертью человека, утрачивает силу и выданная им доверенность. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по этой причине ей было отказано. Просит суд включить земельный участок в состав наследственной массы после смерти отца и признать за ней право собственности на земельный участок, т.к. к нотариусу она обратилась своевременно.

В судебном заседании Турчанинова Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что она является младшей дочерью из 5 его детей. К нотариусу за свидетельством о праве на наследство обратилась только она, мама, Ч2, подала отказ в ее пользу. Все годы, как отцу в дд.мм.гг. для ведения личного подсобного хозяйства была выделена земля, отец, а также она и брат, использовали этот участок под сенокосные угодья. Доверенность при жизни он выдал ей для оформления его право собственности на землю, что она и сделала, т.е. оформила регистрацию, свидетельство о государственной регистрации от дд.мм.гг., а отец скончался дд.мм.гг. т.е. на момент смерти доверенность утратила силу, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности. Она считает, что со смертью отца подлежит прекращению его право собственности, поэтому просит признать за ней право собственности. Она является наследником 1 очереди и в установленный срок после смерти отца обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.

Представитель администрации МО «Эхирит- Булагатский район» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также отсутствии каких- либо возражений по заявленным требованиям.

Ч2, дд.мм.гг. жена покойного Ч1, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом она указала, что исковые требования Турчанинова Л.В. признает, согласна о включению в наследственную массу земельного участка и признании з0а Турчанинова Л.В. права собственности на него.

Суд, выслушав истца и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Имущество же, которое не оформлено на наследодателя в предусмотренном законом порядке, но которое фактически находилось в его собственности, подлежит включению в наследственную массу.

Ч1, дд.мм.гг. согласно свидетельства о смерти, скончался дд.мм.гг. в ... ....

Он, согласно свидетельства о рождении Турчанинова Л.В., дд.мм.гг. является Ч1, матерью Ч2.

Из свидетельства на право собственности на землю, зарегистрированного под № дд.мм.гг. следует, что Ч1, дд.мм.гг. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ... общей площадью 14, 96 га.

По кадастровому паспорту земельного участка участок, принадлежащий Ч1, кадастровый номер ... находится примерно в ..., общей площадью 110000 кв.м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права право собственности Ч1, дд.мм.гг. на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано дд.мм.гг.

Постановлением нотариуса от дд.мм.гг. Турчанинова Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с регистрацией права собственности на земельный участок после смерти Ч1. Также по сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась только Турчанинова Л.В..

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что земельный участок, расположенный в ..., действительно принадлежал на праве собственности Ч1. Со смертью последнего этот земельный участок является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследственной массы. Однако право собственности последнего, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок в связи с его смертью подлежит прекращению. За истицей же, как за законным наследником, обратившейся в установленный законом срок к нотариусу за свидетельством о праве на наследство со смертью Ч1, следует признать право собственности на земельный участок. Супруга покойного Ч2 выразила согласие на признание права собственности за Турчанинова Л.В., о чем подано ей письменное заявление.

Поэтому суд находит, что исковое заявление Турчанинова Л.В., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковое заявление Турчанинова Л.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ч1, дд.мм.гг. умершего дд.мм.гг. земельный участок, категория земель- сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 110000 кв.м., находящийся в ....

Признать за Турчанинова Л.В., дд.мм.гг. право собственности на земельный участок категория земель- сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 110000 кв.м., находящийся в ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л. А. Асаева