О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дд.мм.гг. Судья Эхирит-Булагатского районного суда Асаева Л.А., При секретаре Борисовой А., С участием заявителя Дархаева В.Б., заинтересованного лица Бардымова И.И., начальника ... С Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дархаева В.Б. об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя ... по наложению ареста на имущество, У с т а н о в и л : Дархаева В.Б., обратившись в суд настоящим заявлением, указывает, что по решению мирового судьи судебного участка № от дд.мм.гг. в пользу Бардымова И.И. взыскано с Толстиков В.М., Степанова И.Г. и с нее взыскано54208,19 руб. Во исполнение судебного решения судебным приставом-исполнителем ... У дд.мм.гг. наложен арест на земельный участок № площадью 1000 кв.м. предварительной стоимостью 100 тыс. руб., что находится в садово-огородническом товариществе «...». Дархаева В.Б., как не согласная с действиями судебного пристава-исполнителя, заявляет, что Толстиков В.М. согласилась компенсировать причиненный ущерб истице на добровольной основе. По решению мирового судьи она привлечена к субсидиарной ответственности, что по ее мнению означает в соответствии с требованиями гражданского законодательства, должна погашать половину взысканной суммы, а не полный размере. В данном случае Дархаева В.Б. считает, что У превысил свои полномочия, своевольно трактуя требования закона. Основным кредитором при получении кредита выступал Толстиков В.М. и по кредитному договору она не выступает поручителем, бремя ответственности несет кредитор, который не уклоняется от исполнения судебного решения. Поэтому Дархаева В.Б. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ... в части наложения ареста на ее имущество, земельный участок предварительной стоимостью 100 тыс. руб. в связи с несоразмерной стоимостью взысканной суммы и неправильным определением взыскиваемой доли причинено ущерба незаконными. В судебном заседании Дархаева В.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по ее заявлению, т.к. на данный момент постановлением своим У отменил наложенный арест на ее имущество и поэтому она претензий не имеет. При этом суду пояснила, что на Толстиков В.М., как на должника ареста не налаживалось, он согласен возмещать ущерб. Взыскатель по исполнительному производству Бардымова И.И. суду пояснила, что не возражает по удовлетворению ходатайства, хотя решение суда не исполняется, ни Дархаева В.Б., ни Толстиков В.М., с которых в ее пользу взыскано 54208 руб., ей ничего до настоящего времени не возместили. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя У от дд.мм.гг. им отменена назначенная по исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании ущерба в размере 54208,19 руб. с должника Дархаева В.Б. в пользу Бардымова И.И. от дд.мм.гг. на имущество-земельный участок № площадью 1000 кв.м для выращивания плодово-ягодных насаждений и овощей, находящегося в садово-огородническим товариществе «...». Суд, обсудив ходатайство заявителя, находит его подлежащим удовлетворению, т.к. согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить заявленные требования, вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Взыскатель по исполнительному производству Бардымова И.И. не возражает по поводу прекращения производства по настоящей жалобе. Решение мирового судьи вступило в законную силу дд.мм.гг. по исполнительному листу возбуждено дд.мм.гг. исполнительное производство, меры по исполнению судебного решения принимаются. Поэтому суд принимает отказ Дархаева В.Б. от жалобы и прекращает производство в связи с отменой наложенного ареста на имущество заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.3 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Гражданское дело по заявлению Дархаева В.Б. об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя ... по наложению ареста на имущество прекратить с отказом Дархаева В.Б. от рассмотрения жалобы по существу. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья