О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дд.мм.гг. п.Усть-Ордынский Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л.А., при секретера Апхановой М.К., С участием представителя истца Имеева Т.С., ответчиков Типигин Д.А. и Белых Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Типигин Д.А., Белых Е.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : дд.мм.гг. Типигин Д.А. на основании кредитного договора от дд.мм.гг. №, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Эхирит-булагатск5ого отделения № был получен кредит в сумме 150 тыс. руб. на срок по дд.мм.гг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного пользования. Исполнение обязательств Типигин Д.А. обеспечивается договором поручительства со стороны Белых Е.А., с которым заключен договор поручительства № также от дд.мм.гг. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору Банк обратился в суд с иском, в котором просит задолженность по кредитному договору на дд.мм.гг. в сумме 12628,69 коп. Взыскать с Типигин Д.А. и его поручителя белых в солидарном порядке, а также по оплате госпошлины в сумме 3981,94 руб. В судебном заседании представитель истца Имеева Т.С., поддержав заявленные исковые требования на сумму 121628,69 руб., попросила утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны, по условиям которого ответчики задолженность в сумме 121628,69 руб., обязуются погашать по дд.мм.гг. но в связи с предоставлением им такой возможности они соглашаются, что в течение этого периода на сумму основного долга будут начисляться проценты исходя из ставки 17% годовых. При этом представлено подписанное сторонами мировое соглашение от дд.мм.гг. Ответчик Типигин Д.А., поддержав заявленное ходатайство, суду пояснил, что с иском о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 125628,69 руб. он согласен, но в связи с тем, что не имеет возможности эту сумму выплатить полностью банку, то соглашается с условиями мирового соглашения, т.к. график погашения его устраивает, согласен, что переплата составляет около 20 тыс. руб., понимает, что в случае нарушения условий мирового соглашения, банк может потребовать выдать исполнительный лист о взыскании в принудительном порядке всей суммы долга. Ответчик Белых Е.А. поддержал представителя банка и Типигин Д.А., признав, что является поручителем обязательств Типигин Д.А. перед банком, знал, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. При этом оба ответчика подтвердили суду свои подписи на мировом соглашении, в котором условия его заключения расписаны, расписаны и последствия нарушения мирового соглашения. Требования ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Суд, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, которое ответчикам понятно, они с ним согласны, им понятны последствия нарушения условий мирового соглашения и потому ими подписаны, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст.220 п.4 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.4 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице начальника отдела по работе с просроченной задолженностью физических лиц на поздних сроках Иркутского городского отделения Сбербанка России № Ю с Типигин Д.А. и Белых Е.А. дд.мм.гг. по условиям которого: Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья